Legislator Case Law & Legislation
d8bd87f7-87af-4ec1-b67c-9e2c5e751647 AI generated

d8bd87f7-87af-4ec1-b67c-9e2c5e751647 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number d8bd87f7-87af-4ec1-b67c-9e2c5e751647
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus apygardos teismo 2015 m. lapkričio 5 d. nutartimi UAB ,,AK-FURDOOS“ iÅ¡kelta bankroto byla, administratoriumi paskirtas UAB „Konsultacijų srautas“. Nutartis įsiteisėjo 2015 m. lapkričio 17 d. 2015 m. gruodžio 2 d. nutartimi patvirtinta administravimo iÅ¡laidų sÄ mata iki pirmojo kreditorių susirinkimo. 2016 m. sausio 14 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių ir jų kreditorinių reikalavimų sÄ raÅ¡as. 2016 m. vasario 23 d. nutartimi įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas ir patvirtinti kreditoriniai reikalavimai.

Legislator headnote

AI generated

d8bd87f7-87af-4ec1-b67c-9e2c5e751647 · Vilniaus apygardos teismas: Nurodo, kad per bankroto ir likvidavimo laikotarpį buvo užbaigtos įmonės bankroto ir likvidavimo procedÅ«ros. Turto, iÅ¡ kurio galėtų bÅ«ti tenkinami kreditorių reikalavimai, nėra, taip pat jam nebuvo perduoti jokie bendrovės dokumentai. Todėl nebuvo suraÅ¡yti likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo ar perdavimo aktai, nebuvo gauta pajamų bei sudaroma metinė finansinė ataskaita.PraÅ¡ymas tenkintinas.Ä®monės administratorius pateikė teismui 2016 m. balandžio 20 d. Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros pažymÄ , kurioje nurodyta, kad agentÅ«ra duomenų apie bankrutavusioje UAB „AK-FURDOOS“ sukauptas atliekas ir užterÅ¡tÄ dirvožemį ar gruntÄ neturi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eB2-748-866/2016Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01995-2015-7Procesinio sprendimo kategorija:. 3.2.6.4.; 3.4.2.1.(S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. birželio 21 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Asta Pikelienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios UAB „AK-FURDOOS“ bankroto administratoriaus UAB „Konsultacijų srautas“ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teismo 2015 m. lapkričio 5 d. nutartimi UAB ,,AK-FURDOOS“ iÅ¡kelta bankroto byla, administratoriumi paskirtas UAB „Konsultacijų srautas“. Nutartis įsiteisėjo 2015 m. lapkričio 17 d. 2015 m. gruodžio 2 d. nutartimi patvirtinta administravimo iÅ¡laidų sÄ mata iki pirmojo kreditorių susirinkimo. 2016 m. sausio 14 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių ir jų kreditorinių reikalavimų sÄ raÅ¡as. 2016 m. vasario 23 d. nutartimi įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas ir patvirtinti kreditoriniai reikalavimai.

Nutartis įsiteisėjo 2016 m. kovo 3 d. 2016 m. balandžio 5 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, palikta nepakeista Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gruodžio 2 d. nutartimi patvirtinta 1 000 Eur administravimo iÅ¡laidų sÄ mata.2016 m. balandžio 26 d. nutartimi nutarta pakeisti 2015 m. gruodžio 2 d. nutartimi patvirtintÄ 1 000 EUR administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ . Visam bankroto proceso laikotarpiui patvirtinta 2 000 EUR administravimo iÅ¡laidų sÄ mata, iÅ¡ jų 1 000 EUR administratoriaus atlyginimas ir 1 000 EUR kitos administravimo iÅ¡laidos. 2016 m. gegužės 27 d. nutartimi patvirtintas patikslintas kreditorinių reikalavimų sÄ raÅ¡as.Bankroto administratorius praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės UAB „AK-FURDOOS“ pabaigos.

Nurodo, kad per bankroto ir likvidavimo laikotarpį buvo užbaigtos įmonės bankroto ir likvidavimo procedÅ«ros. Turto, iÅ¡ kurio galėtų bÅ«ti tenkinami kreditorių reikalavimai, nėra, taip pat jam nebuvo perduoti jokie bendrovės dokumentai. Todėl nebuvo suraÅ¡yti likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo ar perdavimo aktai, nebuvo gauta pajamų bei sudaroma metinė finansinė ataskaita.PraÅ¡ymas tenkintinas.Ä®monės administratorius pateikė teismui 2016 m. balandžio 20 d. Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros pažymÄ , kurioje nurodyta, kad agentÅ«ra duomenų apie bankrutavusioje UAB „AK-FURDOOS“ sukauptas atliekas ir užterÅ¡tÄ dirvožemį ar gruntÄ neturi.

Bankroto procedÅ«ros baigtos. Pagal Ä®monių bankroto įstatymo (toliau tekste – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad Ä®BÄ® nustatytos įmonės bankroto procedÅ«ros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos, todėl vadovaujantis Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Pripažinti BUAB „AK-FURDOOS“, į. k. 302791370, buv. Kapsų g. 40-502, Vilnius, veiklÄ pasibaigusia ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ Juridinių asmenų registro.Pavesti bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.Ä®pareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtÄ teismo sprendimÄ , pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo priėmimo skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                   Asta Pikelienė