d8bd7e39-bfd2-4ae2-a534-87e7a869060e · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                               Administracinė byla Nr. A2.6.-290-753/2011Teisminio proceso Nr.4-20-3-00182-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3;52.3 (S)                                                                                         KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             N U T A R I M A S2011 m. kovo 28 d.Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant Danguolei Frankonienei, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, A.

Č.              teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. Č., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedusio, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir             n u s t a t ė:             A. Č. 2011 m. kovo 4 d., apie 12 val. 20 min., kelyje KaiÅ¡iadorys-Žasliai, vairavo transporto priemonę – traktorių FIAT580, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0.69 prom.girtumas), vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos liudijimo, privalomojo draudimo ir valstybinės techninės apžiÅ«ros talono nepateikė, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14,16 punktų reikalavimus.             Teismo posėdžio metu A. Č. kaltu prisipažino, gailėjosi padaręs pažeidimus, bei prašė atidėti paskirtos nuobaudos mokėjimÄ .                 A.

Č. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste- ATPK) 126 str. 1 d., 124-1 str. 7d. įrodyta: 2011 m. kovo 4 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R213822, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l.3); Kauno apskr. VPK Kaišiadorių raj. PK VTS PB patrulio Sauliaus Petrausko 2011 m. kovo 4 d. tarnybiniu pranešimu (b.l.7), kuriame nurodyta, kad 2011 m. kovo 4 d., apie 12 val. 20 min., kelyje Kaišiadorys-Žasliai buvo sustabdytas įtartinai manevruojantis traktorius FIAT580, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo neblaivus (alkoholio koncentracija 0,69 prom.) A. Č.; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.5), iš kurio matyti, kad 2011 m. kovo 4 d., 12 val. 40 min. A. Č. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su teisiniais padariniais toliau vairuojant transporto priemones; asmens blaivumo testu (b.l.4), iš kurio matyti, kad 2011 m. kovo 4 d., 12 val. 29 min. A. Č. nustatytas 0,69 prom. girtumas; paties traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens prisipažinimu ir paaiškinimu (b.l.3).

             Tokiu būdu, teismas laiko įrodytu, jog A. Č. 2011 m. kovo 4 d., apie 12 val. 20 min., kelyje Kaišiadorys-Žasliai, vairavo transporto priemonę – traktorių FIAT580, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 0.69 prom.girtumas), vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos liudijimo, privalomojo draudimo ir valstybinės techninės apžiūros talono nepateikė, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14,16 punktų reikalavimus, todėl jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 126 str. 1 d., 124-1 str. 7d.

Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimų pobÅ«dį - padaryti pažeidimai yra Å¡iurkÅ¡tÅ«s, tačiau pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų- tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), yra nedirbantis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjui skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje bei maksimalaus dydžio nuobauda, numatyta 124-1 str. 7d. sankcijoje. Atsižvelgdamas į A.

Č. sunkiÄ materialinę padėtį – yra bedarbis, registruotas darbo biržoje, teismas sprendžia, kad jis dėl savo turtinės padėties neturi galimybių sumokėti visos baudos iÅ¡ karto, todėl, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dvideÅ¡imčiai mėnesių, kas mėnesį mokant po 50 Lt iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo, pradedant mokėti nuo 2011 m. balandžio 16d. (ATPK 313 str. 4 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:             Pripažinti A.

Č., a.k(duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126str. 1 d. ir 124-1 str. 7d. ir paskirti jam nuobaudas:- pagal ATPK 126 str. 1 d. – 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti    transporto priemonę atėmimu 1 (vieneriems) metams;pagal LR ATPK 1241 str. 7 d. – 40 Lt (keturiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai A. Č. skirti nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vieneriems) metams.IÅ¡dėstyti A.

Č. skirtos administracinės nuobaudos – 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudos mokėjimÄ dvideÅ¡imčiai mėnesių, kas mėnesį mokant po 50 Lt iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo, pradedant mokėti nuo 2011 m. balandžio 16d. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Rasa Balsevičienė