d8bcef52-2a96-4270-a2f6-3a4dd769fa09 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-15451-937/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-10285-2020-9 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.10.5.1.; 2.6.2.1.; 3.2.6.6.2.; 3.2.6.6.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 25 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Erika Zablockaja raÅ¡ytinio proceso tvarka, priimdama sprendimÄ už akių, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui K.

I. (K. I.) dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir, paÅ¡alinusi trÅ«kumus, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 767,51 Eur skolÄ (806,47 Eur (2784,58 Lt) skola už neapmokėtas ryÅ¡io paslaugas, sÄ skaitoje nurodoma, kaip ankstesnis balansas, bei 38,96 Eur (134,52 Lt) mėnesio mokesčio bei mokesčio už kitas paslaugas sumos), 68,40 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, kad atsakovas su pradine kreditore UAB „Bitė Lietuva“ sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio (GSM) ryÅ¡io tinklo paslaugų naudojimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugos, o atsakovas įsipareigojo tinkamai naudotis ryÅ¡io paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti numatyta tvarka pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas. Atsakovui atsiskaityti buvo pateikta 1998-05-14 sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau už paslaugas atsakovas tinkamai neatsiskaitė ir liko skolingas pradinei kreditorei UAB „Bitė Lietuva“ 767,51 Eur.

Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas (mobiliojo skaitmeninio korinio (GSM) ryÅ¡io tinklo paslaugų naudojimo sutarties 5.6., 5.7 punktai), tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė. IeÅ¡kovė teigia, kad 2006-09-25 pradinė kreditorė UAB „Bitė Lietuva“ perleido reikalavimo teisę į skolininkÄ Lindorf Oy, veikiančiam Lietuvoje per Lindorf Oy filialÄ , o nuo 2017-10-01 UAB „Intrum Lietuva“ perėmė visÄ Lindorf Oy veiklÄ . IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu taip pat praÅ¡o priteisti 68,40 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2019-10-09 iki 2020-04-06, taikant 0,05 proc. dydį.

Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka buvo įteikti ieÅ¡kinys ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovė yra pareiÅ¡kusi praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jei byloje atsiliepimas į ieÅ¡kinį nebus pateiktas, todėl byloje atsiranda CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytos sprendimo priėmimo už akių pasekmės. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas su pradine kreditore UAB „Bitė Lietuva“ sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio (GSM) ryÅ¡io tinklo paslaugų naudojimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugos, o atsakovas įsipareigojo tinkamai naudotis ryÅ¡io paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti numatyta tvarka pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas (mobiliojo skaitmeninio korinio (GSM) ryÅ¡io tinklo paslaugų naudojimo sutarties 5.7 punktas).

Atsakovui atsiskaityti buvo pateiktos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros: 1997-10-14 sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) 1173,67 Lt sumai (apmokėjimo terminas – 1997-10-31); 1997-11-14 sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) 2771,13 Lt (apmokėjimo terminas – 1997-11-30), 1997-12-14 sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) 2784,58 Lt sumai (apmokėjimo terminas – 1997-12-31), 1998-05-14 sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) 2650,06 Lt (apmokėjimo terminas – 1998-05-31). IÅ¡ 2020-04-16 praÅ¡ymo dėl trÅ«kumų Å¡alinimo matyti, kad skolos sumÄ sudaro 806,47 Eur (2784,58 Lt) skola už neapmokėtas ryÅ¡io paslaugas, sÄ skaitoje nurodoma, kaip ankstesnis balansas, bei 38,96 Eur (134,52 Lt) mėnesio mokesčio bei mokesčio už kitas paslaugas suma.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas yra atsiskaitęs su ieÅ¡kove (ar pradine kreditore) (CPK 178 straipsnis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje numatyta, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio l dalis). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis).

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). IÅ¡ mobiliojo skaitmeninio korinio (GSM) ryÅ¡io tinklo paslaugų naudojimo sutarties 5.6 punkto matyti, kad abonentas privalo iki sÄ skaitoje nurodytos datos apmokėti už „Bitė GSM“ tinklo suteiktas paslaugas. <...>. Sutarties 5.4 punkte numatyta, kad „Bitė GSM“ patu iÅ¡siunčia praneÅ¡imÄ /sÄ skaitÄ (toliau sÄ skaita) už praėjusį mėnesį „Bitės GSM“ tinklo suteiktas paslaugas, kuriÄ abonentas privalo apmokėti.

Kiekvienoje sÄ skaitoje įtraukiamas abonentinis mokestis už bÅ«simÄ mėnesį ir mokestis už praėjusio mėnesio pokalbius. <...>. IÅ¡ byloje esančių įrodymų teismas nenustatė, kad atsakovas bÅ«tų reiÅ¡kęs pretenzijas dėl pateiktų sÄ skaitų, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl konstatuotina, kad dėl PVM sÄ skaitose-faktÅ«rose esančių sumų jis prieÅ¡taravimų nereiÅ¡kia ir sutinka su jose esančiomis sumomis. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų sumokėjęs įsiskolinimÄ (CPK 178 straipsnis), todėl pagrįstas ir tenkintinas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priteisti bendrÄ 767,51 Eur skolos sumÄ .

Reikalavimo perleidimas (cesija) yra vienas iÅ¡ asmenų pasikeitimo prievolėje bÅ«dų, kurio esmė ta, kad pradinis kreditorius (cedentas) perduoda kitam asmeniui (cesionarijui) turimÄ galiojantį reikalavimÄ sutarties arba įstatymo pagrindu. Perleidus reikalavimÄ pasikeičia kreditorius prievolėje, o pati prievolė iÅ¡lieka nepakitusi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-11-29 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-469/2010). CK 6.101 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ trečiuosius asmenis ir skolininkÄ tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas bÅ«tų perleistas, ar nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ . Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad skolininkui apie reikalavimo perleidimÄ , kai jam sudaryti skolininko sutikimo nereikia, gali bÅ«ti praneÅ¡ta bet kokia forma ir bet kokiu bÅ«du, svarbu, kad praneÅ¡ime bÅ«tų informacija apie pradinio kreditoriaus turimÄ ar bÅ«simÄ reikalavimÄ ir jo perleidimÄ Ä¯vardintam naujajam kreditoriui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-04-16 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-7-168/2010).

Teismas vertina, kad atsakovas yra informuotas apie reikalavimo teisės perleidimÄ , nes, be kita ko, jam procesiniai dokumentai yra įteikti tinkamai, o tarp jų ir informacija apie reikalavimo teisės perleidimÄ . Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). CK 6.71 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog netesybos, kaip prievolės užtikrinimo bÅ«das, turi bÅ«ti nustatytos sutartyje ar įstatyme.

IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti 68,40 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2019-10-09 iki 2020-04-06 (už 180 dienų), taikant 0,05 proc. dydį. IÅ¡ mobiliojo skaitmeninio korinio (GSM) ryÅ¡io tinklo paslaugų naudojimo sutarties 5.6 punktas numato, kad laiku neapmokėjus pateiktos sÄ skaitos ir „Bitei GSM“ pareikalavus, už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ abonentas privalo mokėti 0,1 proc. delspinigių nuo visos įsiskolinimo sumos. Ä®vertinus tai, kad atsakovas laiku ir tinkamai nevykdė sutarties sÄ lygų, t. y. neatsiskaitė pagal pateiktÄ PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ , bei tai, kad sutartyje Å¡alys numatė netesybas, todėl, įvertinus teisingumo, sÄ Å¾iningumo, protingumo principus ir formuojamÄ teismų praktikÄ dėl delspinigių dydžio, pasiraÅ¡ant tokio pobÅ«džio sutartis, praÅ¡oma priteisti delspinigių suma yra mažintina iki 0,02 proc.

Dėl nurodytų priežasčių reikalavimas tenkintinas iÅ¡ dalies ir priteisiama 27,63 Eur (767,51 Eur x 0,02 proc. x 180 d. / 100) delspinigių suma. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, jog skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas. IÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo (2020-04-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Ieškovei iš atsakovo, proporcingai patenkintų ieškinio reikalavimų daliai, priteistinos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnis 2 dalis). Teismas patenkino 95,12 proc. (795,14 Eur x 100 / 835,91 Eur) ieškovės reikalavimų. Ieškovė už ieškinį sumokėjo 19 Eur žyminio mokesčio, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina bendra 18,07 Eur (19 Eur x 95,12 proc. / 100 proc.) bylinėjimosi išlaidų suma. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš šalių nepriteistinos, kadangi neviršija minimalaus 5 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d.

įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Intrum Lietuva“, j. a. k. 304615887, iÅ¡ atsakovo K. I. (K. I.), a. k. (duomenys neskelbtini) 767,51 Eur (septynių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių eurų 51 ct) skolÄ , 27,63 Eur (dvideÅ¡imt septynis eurus 63 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (795,14 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020-04-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 18,07 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų 7 ct) žyminį mokestį.

Likusioje dalyje ieÅ¡kinio netenkinti. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus. IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Erika Zablockaja