d8bcbfb5-d869-4ada-a427-b1ef855f6298 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-993-530/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-00672-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 45.4.5.; 45.4.7; 52.3; 60. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m.vasario 8 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, sekretoriaujant AuÅ¡rai Sederskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. Ž., iÅ¡nagrinėjusi P. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

P. Ž. 2012-01-19, 02.10 val., A. J. pr., Kaune, vairavo savo vardu registruotÄ transporto priemonę „S. O. Combi“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 4,16 promilių sunkus girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai jam 2009-04-29 nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 4 d. padarymÄ ir atimta teisė vairuoti transporto priemones nuo 2009-04-29 iki 2012-04-28, – Å¡iais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str.P. Ž. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį, iÅ¡gėręs alkoholio, neturėdamas teisės vairuoti.

Dėl pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o neskirti administracinės nuobaudos – areÅ¡to, nes yra pensininkas, silpnos sveikatos. PaskirtÄ baudÄ sumokės, padės sumokėti žmona, vaikai. Anksčiau paskirtas baudas sumokėjo.             ATPK 1302 str. pažeidimų faktÄ ir P. Ž. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas (b.l. 2), pažeidimÄ užfiksavusio policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 3), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b l. 4).

Duomenų, paneigiančių iÅ¡dėstytas aplinkybes, byloje nėra.Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad P. Ž. padarė ATPK 1302 str. numatytÄ pažeidimÄ (pakartotinis transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, neturintiems teisės vairuoti, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 str. 4 d. numatytÄ pažeidimÄ ), todėl yra baustinas.Dėl veikos kvalifikavimo.Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad P. Ž. padarė ATPK 126 str. 4 d., 129 str., numatytus pažeidimus.

Nagrinėjant bylÄ teisme nustatyta, kad P. Ž. veika, vairuojant neblaiviam, pilnai atitinka ATPK 1302 str., kaip specialiosios teisės normos, numatyto administracinio teisės pažeidimo požymius ir papildomai pagal ATPK 126 str. 4 d. ir 129 str. nekvalifikuotina. Teismas aptartų argumentų pagrindu, vadovaudamasis ATPK 284 str. 2 d. nuostata, pažeidėjo veikÄ perkvalifikuoja ir, kaip ir nurodyta Å¡io nutarimo pradžioje, kvalifikuoja tik pagal ATPK 1302 str.P. Ž. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, yra pensininkas.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. P. Ž. 2001-06-27, 2009-04-29 baustas už vairavimÄ neblaiviam, neturint teisės vairuoti, paskirtas baudas sumokėjęs, yra pensininkas, silpnos sveikatos, atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtinos ATPK 1302 str. sankcijoje numatytos nuobaudos – bauda su transporto priemonės „S. O.

Combi“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu (ATPK 24 str. 3 d., 26 str. 1 d.), kuri buvo administracinių teisės pažeidimų padarymo įrankiu. Vadovaujantis ATPK 26 str. 1 d., daiktas, buvęs ATPK 1302 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankiu, konfiskuojamas, nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 2 d., 284 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 293 str., 337 str., n u t a r i a :

P. Ž. už ATPK 1302 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskirti administracines nuobaudas – 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ su transporto priemonės „S. O. Combi“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4 b, Kaunas, 315 kab.).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Danutė Giačaitė