d8bc3947-5fca-41f1-8968-dbcaa3fcbe99 · Kauno apylinkės teismas

                                                            Baudžiamoji byla Nr. 1-1213-359/2018                                                                    Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01513-2018-4       Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; (S)                                                                         1.1.8.6.2; 1.2.22.4; 2.12.1.3; 2.12.1.4 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 6 d.KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Gintautas Kaulakis, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 6 - ojo skyriaus prokurorės Aldonos Vitkauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-01513-18, ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje G.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, 2-os grupės invalidas, gyvenantis (duomenys neskelbtini) r. sav., neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 255 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė: G. Å . pažeidė teisėtai turimo Å¡aunamojo ginklo laikymo taisykles ir dėl to sudarė sÄ lygas neteisėtai juo pasinaudoti, o bÅ«tent: pažeisdamas Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 32 straipsnio 3 dalies reikalavimus, 2018 m. sausio 6 d. apie 08:30 val., namo adresu (duomenys neskelbtini) r., kieme, veikdamas nusikalstamai nerÅ«pestingai – neužtikrindamas ginklo saugumo, jam teisėtai iÅ¡duotÄ IŽ-12 modelio medžioklinį Å¡autuvÄ Nr. P27898, skirtÄ Å¡audyti 16-o kalibro centrinio įskėlimo medžiokliniais Å¡oviniais, buvusį dėkle, padėjo ant automobilio „Renault M.

S.“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) stogo ir išvažiavo, po ko jam važiuojant (duomenys neskelbtini) r., medžioklinis šautuvas Nr. P27898 nukrito nuo automobilio stogo, kurį 2018 m. sausio 6 d. pakelėje radęs nepilnametis J. L., gim. 2001 m. kovo 15 d., parsinešė į savo namus, adresu (duomenys neskelbtini) r., ir jį ten laikė iki 2018 m. sausio 7 d. 21:10 val., kol nepilnamečio J. L. patėvis G. J. jį savanoriškai pateikė policijos pareigūnui, t. y., tokiais savo veiksmais G.

Å . neužtikrino teisėtai turimo Å¡aunamojo ginklo saugumo ir sudarė sÄ lygas kitiem asmenims juo pasinaudoti.G. Å ., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ , padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 255 straipsnio 1 dalyje ir jis buvo apklaustas įtariamuoju, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad 2018 m. sausio 6 d. ryte jis susiruošė į medžioklę. Ä® medžioklę pasiėmė medžioklinį Å¡autuvÄ IŽ-12 modelio Nr. P27898, kuris buvo rudos spalvos dirbtinės odos dėkle.

Dėkle Å¡ovinių nebuvo. MinimÄ Å¡autuvÄ jis atsinešė prie savo automobilio „Renault M. S.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio namo adresu (duomenys neskelbtini) r., kieme. Buvo apie 08:30 val. Automobilio galinės durelės buvo užstrigusios ir neatsidarė, todėl Å¡autuvÄ jis pasidėjo ant automobilio stogo ir bandė atsidaryti automobilio galines dureles, o kai jas atsidarė, tai krepšį su maistu pasidėjo ant galinės sėdynės, o apie Å¡autuvÄ , padėtÄ ant automobilio stogo, pamirÅ¡o.

Sėdęs į automobilį, jis iÅ¡važiavo ir važiavo (duomenys neskelbtini) kaimo kryptimi. Jis važiavo vienas keliu StasiÅ«nai - Gudiena - Žasliai -StabintiÅ¡kės- ZÅ«biÅ¡kės, KaiÅ¡iadorių r. Tik atvažiavęs į medžiotojų susirinkimo vietÄ , (duomenys neskelbtini) r., jis pastebėjo, kad nėra dėklo, kuriame buvo jo medžioklinis Å¡autuvas IŽ-12 modelio Nr. P27898. Tada prisiminė, kad savo namo kieme Å¡autuvÄ buvo padėjęs ant savo automobilio stogo, tačiau jo nebuvo.

Kurioje vietoje nuo automobilio stogo nukrito jam teisėtai iÅ¡duotas medžioklinis Å¡autuvas IŽ-12 Nr. P27898, jis nematė. Apie pamestÄ Å¡autuvÄ jis nedelsiant informavo policijos pareigÅ«nus. Ä®vykio metu buvo blaivus. MinimÄ Å¡autuvÄ jis įsigijo 2011 metais ir jį naudojo medžioklėse. Jis žino, kad iÅ¡duotus Å¡autuvus reikia saugoti. 2018 m. sausio 6 d. jis tiesiog pamirÅ¡o ant automobilio stogo padėtÄ Å¡autuvÄ IŽ-12 Nr. P27898 ir iÅ¡važiavo. Jis supranta, kad, pametęs ginklÄ , sudarė sÄ lygas kitiems asmenims juo pasinaudoti ( b. l. 73-74 ).Apklaustas liudytoju G.

J. parodė, kad 2018 m. sausio 7 d. apie 20:30 val. jo posÅ«nis J. L. jam pasakė, kad 2018 m. sausio 6 d. jis rado ginklÄ , kurį padėjo garaže. Ä®sitikinęs, kad tai tikrai ginklas, jis paskambino į policijÄ . Å autuvÄ kartu su dėklu, kuriame jis buvo, jis perdavė policijos pareigÅ«nams. Kad Justino rastas Å¡autuvas buvo laikomas ir jų namo palėpėje, jis nežinojo, jo ten nematė. Kada Justinas Å¡autuvÄ iÅ¡ palėpės pernešė į garaÅ¾Ä , jis nematė. Liudytojas nurodė, kad garaže buvusio Å¡autuvo jis neapžiÅ«rinėjo ir juo nesinaudojo ( b. l. 13, 14-15).

Apklaustas liudytoju nepilnametis J. L. parodė, kad Å¡ių metų sausio pradžioje, tikslesnės datos neatsimena, ryte, jis vaikščiojo po kiemÄ ir pamatė kaip nuo pravažiuojančios maÅ¡inos stogo nukrito Å¡viesiai rudos spalvos dėklas, kuriame buvo Å¡autuvas. MaÅ¡ina važiavo keliu, (duomenys neskelbtini) miesteliu link (duomenys neskelbtini) kaimo. Dėklas su Å¡autuvu nuo maÅ¡inos stogo nukrito maÅ¡inai važiuojant per kalniukÄ , esantį kelyje, ties jo namais. MaÅ¡ina nesustojo. RastÄ dėklÄ su Å¡autuvu jis paslėpė savo namų palėpėje - pakiÅ¡o po sena lova, stovinčia palėpėje.

Dėkle Å¡ovinių nebuvo. RastÄ Å¡autuvÄ jis parodė draugams E. Z. ir A. M., pastaruosius pasikvietęs į savo namus. Ant Å¡autuvo jis matė įspaustÄ pavadinimÄ â€žIŽ 12“ ir skaičius, kurių neatsimena. Apie rastÄ Å¡autuvÄ patėviui G. J. jis pasakė tik sekančiÄ dienÄ , nes iÅ¡ karto apie tai pasakyti bijojo. IÅ¡ rasto Å¡autuvo jis neÅ¡audė, nes neturėjo Å¡ovinių, be to tokiu ginklu nemoka naudotis ( b. l. 19-20, 41 ).Apklaustas liudytoju E. Z. paaiÅ¡kino, kad 2017 m. sausio 6 d. apie 12 val., pas jį į namus atėjo draugas J.

L. ir pasakė apie tai, jog jis rado Å¡autuvÄ , dėkle, kuris nukrito nuo automobilio stogo, pastarajam važiuojant per kelyje padarytÄ â€gulintį policininkÄ â€. Tada jis kartu su J nuėjo į jo namus. Kartu su jais ėjo ir A. M.. Å autuvÄ J buvo padėjęs namo palėpėje. Dėklas buvo rudos spalvos odos, o jame buvo Å¡autuvo vamzdis, dviejų skylių ir Å¡autuvo medinė dalis su metaliniu mechanizmu, kuriame buvo gaidukas. Ant Å¡autuvo buvusių užrašų nematė, tačiau J sakė, kad ginklas yra „IŽ” ir su numeriais.

Dėkle Å¡ovinių nebuvo ir jie Å¡ovinių neturėjo, todėl iÅ¡ palėpėje buvusio Å¡autuvo jie neÅ¡audė. Jis suprato, kad Å¡autuvas yra tikras, todėl siÅ«lė J apie rastÄ ginklÄ praneÅ¡ti policijai, tačiau J pats bijojo skambinti ir bijojo apie tai pasakyti tėvams. Jis žino, kad apie rastÄ ginklÄ sekančiÄ dienÄ Justinas pasakė savo patėviui G. J., kuris ir paskambino į policijÄ ir jiems perdavė ginklÄ ( b. l. 29-30). Apklaustas liudytoju nepilnametis liudytojas A. M. davė parodymus, analogiÅ¡kus liudytojo E. Z. parodymams ( b. l. 37-38, 41).IÅ¡ parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad liudytojas J.

L. patvirtino savo duotus parodymus ( b. l. 22-26 ).IÅ¡ 2018 m. sausio 6 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra daugiabučio namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini) r., kieme. ApžiÅ«ros metu pėdsakų, turinčių reikÅ¡mės tyrimui, nerasta ( b. l. 9-10). IÅ¡ ginklo pažymėjimo Nr. 002213-58159 kopijos matyti, kad lygiavamzdžio Å¡autuvo IZH 12, 16x70, Nr. P27898 savininkas yra G. Å ., turintis leidimÄ Nr. 0002213 laikyti (neÅ¡iotis) ginklus ( b. l. 63).Pagal BK 255 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pažeidė teisėtai turimo Å¡aunamojo ginklo, Å¡audmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų laikymo taisykles ir dėl to sudarė sÄ lygas kitam asmeniui neteisėtai jais pasinaudoti.IÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnio nustatyta tvarka teismas daro iÅ¡vadÄ , kad G.

Å . padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ . Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nurodė jos padarymo aplinkybes, kurias patvirtino kiti byloje surinkti įrodymai: liudytojų parodymai, parodymų patikrinimo vietoje protokolas, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kita bylos medžiaga. G. Å . veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 255 straipsnio 1 dalį, kadangi jis pažeidė teisėtai turimo Å¡aunamojo ginklo laikymo taisykles ir dėl to sudarė sÄ lygas neteisėtai pasinaudoti Å¡aunamuoju ginklu.G.

Å . neprieÅ¡taravo proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su jam siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 95).Kaltinamojo G. Å . padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 255 straipsnio 1 dalyje, priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis). BK 255 straipsnio 1 dalies sankcija numato, kad už šį baudžiamÄ jį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriama viena iÅ¡ alternatyvių bausmių – bauda arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas. Spręsdamas klausimÄ dėl bausmės kaltinamajam individualizavimo ir skyrimo teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos rūšį, jos pobÅ«dį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę (BK 54 straipsnis).

G. Å . neteistas, administracine tvarka nebaustas (b. l. 81-82), nepriklauso asmenų stebimų dėl psichikos emocijų ir priklausomybių grupei, Å¡iuo metu nedirba, yra pareigÅ«nų ir karių valstybės pensininkas (b. l. 80, 85), jam nustatytas 30 proc. neįgalumo lygis (b.l. 79). Atsižvelgtina į tai, kad kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jos gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), kad kaltinamojo G.

Å . atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Atsižvelgdamas į pirmiau iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti G. Å . už padarytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ paskyrus prokurorės siÅ«lomÄ bausmę – 15 MGL dydžio baudÄ . Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, G. Å . visiÅ¡kai prisipažino padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Pripažinus kaltinamÄ jį G. Å . kaltų dėl Å¡ios nusikalstamos veikos padarymo daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – IŽ-12 modelio medžioklinis Å¡autuvas Nr. P27898 su dėklu, Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių rajono PK 2018 m. vasario 5 d. nutarimu perduotas saugoti Kauno apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos licencijavimo skyriui – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 41 str. 1 d. 3 p., perduotinas Ginklų fondui prie LR Vyriausybės. Byloje esantys diskeliai su nepilnamečių liudytojų apklausomis sunaikinti (BPK 94 straipsnis) baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : G. Å . (a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 255 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 15 MGL (750 eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 10 MGL (500 eurų) dydžio baudÄ , jÄ sumokant per 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - IŽ-12 modelio medžioklinį Å¡autuvÄ Nr. P27898 su dėklu, Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių rajono PK 2018 m. vasario 5 d. nutarimu perduotÄ saugoti Kauno apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos licencijavimo skyriui – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti Ginklų fondui prie LR Vyriausybės. Byloje esančius diskelius su nepilnamečių liudytojų apklausomis sunaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti nepakeistÄ iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ â€“ jÄ panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti G.

Å ., kad:Vadovaujantis BVK 22 straipsnio 2 dalimi, baudos bausmė savanoriÅ¡kai turi bÅ«ti įvykdyta per teismo nustatytÄ 3 mėnesių laikotarpį po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo sumokant jÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ .Sumokėjęs baudÄ nuteistasis teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ priėmusio teismo raÅ¡tinės tarnautojui pateikia tai patvirtinančius dokumentus.Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡i bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta.

Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese.Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti areÅ¡tu.Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.     IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                    Gintautas Kaulakis