Legislator Case Law & Legislation
d8bbe0f9-074b-4e1f-ba42-19e72d6db9fd AI generated

d8bbe0f9-074b-4e1f-ba42-19e72d6db9fd · Panevėžio apygardos teismas

Case Number d8bbe0f9-074b-4e1f-ba42-19e72d6db9fd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                                    Civilinė byla Nr.B2-59-425/2012.                                                       Procesinio sprendimo kategorija 126.5. (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012m. kovo 28d.Panevėžys,              Panevėžio apygardos teismo teisėjas Laimantas MisiÅ«nas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Prosna“ bankroto administratoriaus praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl BUAB „Prosna“ pabaigos, irn u s t a t ė :   Panevėžio apygardos teismas 2009-07-10 nutartimi UAB „Prosna“ (įmonės kodas 161409920) pripažino nemokia ir iÅ¡kėlė bankroto bylÄ , 2009-09-23 nutartimi patvirtino bankrutuojančios UAB „Prosna“ kreditorius bei jų finansinius reikalavimus, 2009-12-18 nutartimi įmonę pripažino bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, patvirtino patikslintas kreditorių finansinių reikalavimų sumas.             BUAB „Prosna“ bankroto administratorius 2012-03-28 praÅ¡ymu prašė bankroto bylÄ nagrinėjantį teismÄ priimti sprendimÄ dėl BUAB „Prosna“ pabaigos, motyvuodamas, kad BUAB „Prosna“ kreditorių susirinkimas priėmė sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Legislator headnote

AI generated

d8bbe0f9-074b-4e1f-ba42-19e72d6db9fd · Panevėžio apygardos teismas:              Bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė bankroto bylÄ nagrinėjančiam teismui Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo reikalaujamus dokumentus.              LR Ä®monių bankroto įstatymo (2001-03-20 Nr.IX-216 redakcija) 32 str.4d. nustato, kad po to, kai administratorius pateikia Å¡io įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.             Bankrutavusio UAB „Prosna“ administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui:1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                    Civilinė byla Nr.B2-59-425/2012.                                                       Procesinio sprendimo kategorija 126.5. (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012m. kovo 28d.Panevėžys,              Panevėžio apygardos teismo teisėjas Laimantas MisiÅ«nas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Prosna“ bankroto administratoriaus praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl BUAB „Prosna“ pabaigos, irn u s t a t ė :   Panevėžio apygardos teismas 2009-07-10 nutartimi UAB „Prosna“ (įmonės kodas 161409920) pripažino nemokia ir iÅ¡kėlė bankroto bylÄ , 2009-09-23 nutartimi patvirtino bankrutuojančios UAB „Prosna“ kreditorius bei jų finansinius reikalavimus, 2009-12-18 nutartimi įmonę pripažino bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, patvirtino patikslintas kreditorių finansinių reikalavimų sumas.             BUAB „Prosna“ bankroto administratorius 2012-03-28 praÅ¡ymu prašė bankroto bylÄ nagrinėjantį teismÄ priimti sprendimÄ dėl BUAB „Prosna“ pabaigos, motyvuodamas, kad BUAB „Prosna“ kreditorių susirinkimas priėmė sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

             Bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė bankroto bylÄ nagrinėjančiam teismui Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo reikalaujamus dokumentus.              LR Ä®monių bankroto įstatymo (2001-03-20 Nr.IX-216 redakcija) 32 str.4d. nustato, kad po to, kai administratorius pateikia Å¡io įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.             Bankrutavusio UAB „Prosna“ administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui:1.

Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento Kėdainių rajono agentÅ«ros 2012-03-10 pažymÄ , kad agentÅ«ra neturi pretenzijų dėl BUAB „Prosna“ iÅ¡registravimo.2. BUAB „Prosna“ kreditorių 2012-03-08 susirinkimo protokolÄ , kuriame kreditoriai patvirtino bankroto administratoriaus pateiktÄ likvidavimo balansÄ bei įpareigojo bankroto administratorių kreiptis į teismÄ dėl BUAB „Prosna“ pabaigos.3. BUAB „Prosna“ 2012-03-27 BalansÄ bei 2012-03-27 Likvidavimo aktÄ .             Bankroto bylÄ nagrinėjantis teismas turi pagrindÄ priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios UAB „Prosna“ pabaigos, nes bankroto procedÅ«ros pabaigtos.

Teismas, vadovaudamasis CPK 260-270 str., LR Ä®monių bankroto įstatymo 32str. 4d.,n u s p r e n d ė : 1.Priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Prosna“ (įmonės kodas 161409920) veiklos pabaigos.2. Ä®pareigoti bankroto administratorių AlgimantÄ TunkÅ«nÄ atlikti veiksmus, numatytus Ä®monių bankroto įstatymo 32 str. 5 d.4. Å io sprendimo nuoraÅ¡Ä nusiųsti BUAB „Prosna“ bankroto administratoriui Algimantui TunkÅ«nui bei informavimui buvusiai UAB „Prosna“ likvidatorei V.

J..Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui. teisėjas                                                                 Laimantas Misiūnas