d8bb9c41-73b1-4d5e-96b0-0239b803dbcd · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.1.-833-810/2012Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00667-2012-3Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1; 40.2.4; 52.3 (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. spalio 31 d.KaiÅ¡iadorys                   KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, sekretoriaujant Nijolei Agurkienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. A.teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Raseiniuose, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :E. A. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012-06-18, apie 0.15 val., Kauno g., Žiežmarių mstl., KaiÅ¡iadorių r., savo automobilio Ford Escort, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), daiktadėžėje, be gydytojo leidimo neteisėtai įsigijęs laikė neturėdamas tikslo parduoti 0.846 g narkotines medžiagas – kanapių dalis. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais E. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 str. 1 d. E. A. teismo posėdžio metu dėl pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi jį padaręs. Nurodė, jog jam priklausančiame automobilyje pareigÅ«nai rado kanapių, kurias jis įsigijo asmeniniam naudojimui čigonų tabore.

E. A. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 44 str. 1d. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2012 m. spalio 31 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-2088161-12/1203, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 3). 2012 m. birželio 18 d. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK VP PB patrulių S. Petrausko ir S. Antanavičiaus tarnybiniais pranešimais (b.l. 5,6), kuriuose nurodyta, kad 2012-06-12 apie 1.15 val., Kaišiadorių r., Žiežmarių mstl., Kauno g., sustabdė automobilį Ford Escort, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) 03.19 val., vairuojamÄ E. A., kurio daiktadėžėje rado folijos paketėlį su augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis. Lietuvos teismo ekspertizės centro 2012 m. spalio 9 d. Specialisto iÅ¡vada (b.l. 11), iÅ¡ kurios matyti, kad automobilio Ford Escort, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), daiktadėžėje rasta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių (Cannabis L.) dalys, kanapių dalių svoris yra 0,846 g, jose esančios psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,5 %.Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos iÅ¡analizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad E. A. 2012-06-18, apie 0.15 val., Kauno g., Žiežmarių mstl., KaiÅ¡iadorių r., savo automobilio Ford Escort, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), daiktadėžėje, be gydytojo leidimo neteisėtai įsigijęs laikė neturėdamas tikslo parduoti 0.846 g narkotines medžiagas – kanapių dalis, todėl Å¡i E. A. veika kvalifikuotina kaip pažeidimas, numatytas ATPK 44 str. 1 d., t.y. kaip neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimas ar laikymas nedideliais kiekiais be tikslo parduoti ar kitaip platinti.Skirdamas nuobaudÄ E. A., teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – E. A. anksčiau pagal ATPK 44 str. 1 d. nėra baustas, neteistas, dirba.

E. A. nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ - tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. E. A. skirtina kiek didesnė nei minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 44 str. 1 d. sankcijoje su daiktų, buvusių administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginiu objektu, konfiskavimu. Vadovaudamasis ATPK 284 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 str. 1 d. padarymÄ skirti nuobaudÄ - 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ su 0,500 g kanapių dalių konfiskavimu. Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                     Edita Dambrauskienė