d8bb7270-6f8a-4d69-ba4b-2e60c723e8bd · Vilniaus apygardos teismas

                                                              NuorašasPranešėja V.Švedienė                                                         Baudž. byla Nr. 1A -633-256-2011Teisėjas G.Būga                                                49-1-00529-09                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija:2.4.7.                                                                                                                                                        VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2011m. rugsėjo 26d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iškolegijos pirmininkės Virginijos Švedienės, teisėjų Artūro Pažarskio, Pavelo Frolovo,sekretoriaujant J.Romančikienei,dalyvaujant prokurorui K.Bieliauskui,gynėjui adv.

B.Strimaitytei,teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo J. D. (J. D.) apeliacinį skundÄ dėl Visagino miesto apylinkės teismo 2011-03-24 nuosprendžio, kuriuo J. D. nuteistas pagal BK 259str. 1d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams;              pagal BK 284str. 1d. laisvės atėmimu 1 metams.              Bausmes subendrinus BK 63str. tvarka galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

             Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ ,                      n u s t a t ė :              J. D. nuteistas už tai, kad 2009-12-01, nenustatytu laiku, bute esančiame Sedulinos al. 11–23, Visagine, neturėdamas tikslo platinti neteisėtai įgijo iÅ¡ asmens, kurio atžvilgiu tyrimas nutrauktas, 30 tablečių „Clonezepam TC 2 mg“, kurių sudėtyje buvo 0,06g psichotropinės medžiagos klonazepamo; tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ iki 2009-12-04, nenustatytu laiku ir vietoje, iÅ¡ nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 38 tabletes „Clonazepam TC 2 mg“, kurių sudėtyje buvo 0.076g psichotropinės medžiagos klonazepamo, kurias neteisėtai laikė bute Sedulinos al. 11–23, Visagine, iki jas 2009-12-04 9.20val. minėtame bute surado Visagino policijos pareigÅ«nai.Jis nuteistas ir už tai, kad 2010-04-28 apie 16.48val. vieÅ¡ojoje vietoje – uždarosios akcinės bendrovės „Norfos mažmena“ parduotuvėje, esančioje Taikos pr. 10, Visagine, įžūliu elgesiu, priėjęs prie apsaugos darbuotojo J.

L., panaudodamas prieÅ¡ jį fizinį smurtÄ : jėga atitraukdamas nukentėjusįjį nuo K. S., kurį apsaugos darbuotojas buvo sulaikęs už smulkų svetimo turto – butelio  viskio „Sir Edwards“,  105,04Lt vertės,    grobimÄ ,        atitraukęs nukentėjusįjį nuo K. S. prispaudė prie sienos Å¡alia bankomato, tuo demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , o dėl jo veiksmų K. S. pabėgo iÅ¡sineÅ¡damas pagrobtÄ butelį viskio „Sir Edwards“.Apeliaciniu skundu nuteistasis praÅ¡o nagrinėti bylÄ iÅ¡ naujo.

Nurodo, kad pilnai prisipažino kaltu, civilinio ieÅ¡kinio nėra.Apeliacinis skundas atmestinas.Pirmosios instancijos teismas, priimdamas nuosprendį nuteistojo J. D. atžvilgiu, padarė teisingas iÅ¡vadas, jo nusikalstamus veiksmus pagal BK 259str. 1d. ir 284str. 1d. kvalifikavo teisingai, bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 54 str., nepažeidė, atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei kitas bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes.

J. D. nusikalto bÅ«damas praeityje ne kartÄ teistas, lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos metu, nedirba ir nesimoko. Å ios aplinkybės rodo, kad apeliantas linkęs nusikalsti, reikiamų iÅ¡vadų nedaro ir yra socialiai pavojingas. Todėl pirmosios instancijos teismas jam paskyręs laisvės atėmimo bausmę, Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje numatytų nuostatų nepažeidė, bausmė neprieÅ¡tarauja teisingumo principui.         Nustatant bausmės dydį atsižvelgta ne tik į aukščiau paminėtas aplinkybes, bet ir į tai, kad nuteistasis prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažinta atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59str. 1d. 2p.), atsakomybę sunkinančių - nenustatyta.

Ä®vertinus visas bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes nuteistajam J. D. pagrįstai paskirta bausmė, savo dydžiu nevirÅ¡ijanti sankcijose už padarytas nusikalstamas veikas nustatytos bausmės vidurkio. Å iÄ bausmę vertinti kaip aiÅ¡kiai per griežtÄ ir Å¡velninti apeliaciniame skunde nurodytais argumentais nėra pagrindo.Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p.,    n u t a r ė :    nuteistojo J. D. (J. D.) apeliacinį skundÄ atmesti. Kolegijos pirmininkė   (paraÅ¡as)                                                      V.Å vedienė               Teisėjai               (paraÅ¡as)                                                      A.Pažarskis                             (paraÅ¡as)                                                       P.Frolovas   NuoraÅ¡as tikras: teisėja                                                                             V.Å vedienė