d8bb1d97-3ed2-4bec-b009-e621ddf6559c · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

                                                                                           Skundas Nr. II-169-487/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-04701-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 63 (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m. lapkričio 16 d.Vilnius                                                                                           Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolanta Čepukėnienė, sekretoriaujant Vitai Jurgaitienei,dalyvaujant skundÄ padavusiam asmeniui A.

D.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pateiktÄ skundÄ dėl Vilniaus miesto savivaldybės tarybos Administracinės komisijos 2011-09-08 nutarimų Nr. A11-11231 (1.1.56.-SM3) ir Nr. A11-11402 (1.1.56.-SM3) panaikinimo, n u s t a t ė: Vilniaus miesto savivaldybės tarybos Administracinės komisijos 2011-09-08 nutarimu Nr. A11-11231 (1.1.56.-SM3) A. D. pripažintas kaltu, padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1245 str., ir jam paskirta 90 Lt bauda.Vilniaus miesto savivaldybės tarybos Administracinės komisijos 2011-09-08 nutarimu Nr. A11-11402 (1.1.56.-SM3) A.

D. pripažintas kaltu, padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1245 str., ir jam paskirta 90 Lt bauda.Teismui pateiktu skundu praÅ¡oma minėtus Vilniaus miesto savivaldybės tarybos Administracinės komisijos nutarimus panaikinti.Teismo posėdžio metu A. D. nurodė, kad jis dėl padarytų pažeidimų sutiko, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, tačiau jam Vilniaus miesto savivaldybės tarybos Administracinė komisija nepagrįstai paskyrė dvi nuobaudas po 90 Lt, kadangi jam, vadovaujantis LR ATPK 33 str., turėjo bÅ«ti paskirta subendrinta viena administracinė nuobauda.

Jis praÅ¡o nutarimus panaikinti ir priimti naujÄ nutarimÄ , vadovaujantis LR ATPK 33 str. nuostatomis.Vilniaus miesto savivaldybės tarybos Administracinės komisija atsiliepimu praÅ¡o skundo netenkinti ir nutarimus palikti nepakeistus, kadangi nuobaudos paskirtos tinkamai LR ATPK 1245 str. sankcijos ribose.Apeliacinis skundas tenkintinas iÅ¡ dalies.Susipažinęs su bylos medžiaga teismas nustatė, kad Vilniaus miesto savivaldybės tarybos Administracinės komisijos nutarimais Nr. A11-11231 (1.1.56.-SM3) ir Nr. A11-11402 (1.1.56.-SM3) A.

D. veiksmai buvo tinkamai kvalifikuoti pagal LR ATPK 1245 str., tačiau Vilniaus miesto savivaldybės tarybos Administracinė komisija, esant A. D. praÅ¡ymui bylas nagrinėti kartu ir skirti už abu pažeidimus vienÄ bendrÄ nuobaudÄ , tÄ pačiÄ dienÄ nagrinėdama abi administracinio teisės pažeidimo bylas, pažeidė LR ATPK 33 str. 2 d. reikalavimus.LR ATPK 33 str. 2 d. nustatyta, kad, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigÅ«nas), galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Å iuo atveju prie pagrindinės nuobaudos gali bÅ«ti prijungiama viena iÅ¡ papildomųjų nuobaudų, kurias numato straipsniai dėl atsakomybės už bet kurį padarytÄ teisės pažeidimÄ .Teismų praktikoje taip pat yra įtvirtinta taisyklė, kad organas ar institucija, nustačiusi, kad yra padaryti keli pažeidimai, kurių bylos yra nagrinėjamos kartu, turi taikyti LR ATPK 33 str. nuostatas, t.y. atskirai skirti nuobaudas už kiekvienÄ iÅ¡ padarytų pažeidimų, o po to skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ atitinkamo administracinių teisės pažeidimų kodekso straipsnio sankcijos ribose (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009-11-27 nutartis Nr. N-444-8507/2009).Nagrinėjamu atveju Vilniaus miesto savivaldybės tarybos Administracinės komisijos 2011-09-08 nutarimu Nr. A11-11231 (1.1.56.-SM3) A.

D. pagal LR ATPK 1245 str. paskirta 90 Lt bauda ir 2011-09-08 nutarimu Nr. A11-11402 (1.1.56.-SM3) A. D. pagal LR ATPK 1245 str. paskirta 90 Lt bauda. Teismas laiko, kad atskirai A. D. paskirtos baudos yra parinktos tinkamai - jos paskirtos, atsižvelgus į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, paskirtos baudos yra LR ATPK 1245 str. sankcijos ribose ir yra mažesnės nei sankcijoje nustatytos baudos vidurkis, tačiau teismas konstatuoja, kad A. D. už abu administracinius teisės pažeidimus, kurių bylos buvo nagrinėjamos tos pačios institucijos tÄ pačiÄ dienÄ , turėjo bÅ«ti paskirtos ne dvi atskiros, bet viena bendra nuobauda, iÅ¡ dalies sudėjus, visiÅ¡kai sudėjus ar apėmus atskirai paskirta baudas.Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad A.

D. dėl padarytų pažeidimų prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvo nustatyta, laiko, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti A. D. paskiriant galutinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt baudÄ .Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Vilniaus miesto savivaldybės tarybos Administracinės komisijos 2011-09-08 nutarimas Nr. A11-11231 (1.1.56.-SM3) ir nutarimas Nr. A11-11402 (1.1.56.-SM3) keistini ir A. D. skirtina Å¡velnesnė – 100 Lt bauda.Vadovaudamasis ATPK 302 str. teismas n u t a r ė:

A. D. apeliacinį skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Pakeisti Vilniaus miesto savivaldybės tarybos Administracinės komisijos 2011-09-08 nutarimÄ Nr. A11-11231 (1.1.56.-SM3) ir nutarimÄ Nr. A11-11402 (1.1.56.-SM3) ir paskirti bendrÄ Å¡velnesnę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (Å¡imto litų baudÄ ).Likusioje dalyje nutarimų nekeisti.Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                           Jolanta Čepukėnienė