d8b98aca-3a52-490a-b377-3823eb0759ca · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3542-374/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02838-2016-5                                 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.14.6.; 3.2.8.4.; 3.1.7.1.5.; 3.1.7.5. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugpjūčio 11 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo UAB „Litesko“ praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

K. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 350,82 Eur skolos, 2,85 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.2016-06-22 teisme gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriuo ieÅ¡kovas atsisako nuo ieÅ¡kinio reikalavimų, nes atsakovas sumokėjo įsiskolinimÄ , tačiau nurodo, kad liko neapmokėta 19,67 Eur žyminio mokesčio.

Patvirtina, kad jam yra žinomos procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. PraÅ¡ymas tenkinamas.IeÅ¡kovas turi teisę padidinti (sumažinti) reikalavimus ar atsisakyti nuo jų (CPK 42 str.). Vadovaujantis CPK 140 str. 1 d., bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Teismas bylÄ nutraukia, jeigu ieÅ¡kovas atsisakė ieÅ¡kinio ir atsisakymÄ teismas priėmė (CPK 293 str. 4 p.). Kadangi ieÅ¡kovo teismui pateiktas ieÅ¡kinio atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, Å¡alių teisių bei interesų nepažeidžia, ieÅ¡kovui žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės (CPK 42 str. 1 d., 2 d., 294 str. 2 d.), todėl ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsisakymas priimamas ir civilinė byla nutraukiama.IeÅ¡kovas, paduodamas ieÅ¡kinį teismui, sumokėjo 20 Eur žyminio mokesčio.

Vadovaujantis CPK 87 str. 2 d., ieÅ¡kovui grÄ Å¾intini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, viso 15 Eur. Žyminį mokestį pavedama grÄ Å¾inti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CPK 87 str. 3 d.).Vadovaudamasis CPK 87 str. 2 d., 290-291 str., 293 str., teismas n u t a r i a: PraÅ¡ymÄ tenkinti.Priimti ieÅ¡kovo UAB „Litesko“, juridinio asmens kodas 110818317, atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir civilinę bylÄ Nr. 2-3542-374/2016 nutraukti.Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Litesko“, juridinio asmens kodas 110818317, 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminio mokesčio dalį, sumokėtÄ 2016-05-12.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .            Teisėja                                                                                                  RÅ«ta Gustienė