Legislator Case Law & Legislation
d8b90487-c360-42bf-9bb6-4cbf3bc72cff AI generated

d8b90487-c360-42bf-9bb6-4cbf3bc72cff · Å iaulių apygardos administracinis teismas

Case Number d8b90487-c360-42bf-9bb6-4cbf3bc72cff
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

nedalyvaujant institucijos, paskyrusios nuobaudÄ ,atstovui  bei nukentėjusiajai A. G. G. skundÄ dėl TelÅ¡ių apskrities VPK Kelių policijos skyriaus pareigÅ«no nutarimo administracinėje byloje pakeitimo  ir

Legislator headnote

AI generated

d8b90487-c360-42bf-9bb6-4cbf3bc72cff · Å iaulių apygardos administracinis teismas: transporto priemones atėmimu 4 mėnesiams už tai, kad 2010-07-20, apie 22,50 val. TelÅ¡ių rajone, kelio Žarėnai- Varniai 9 km., vairuodamas automobilį VW Golf v/n. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, kelio posÅ«kyje nuvažiavo nuo kelio ir apvirto, apgadindamas kitam asmeniui priklausantį automobilį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr2 -

Å iauliai

 (S)

                                                         2010

m. rugsėjo 28  d.

           Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Daunys

           sekretoriaujant Palmirai Berberaušienei

           dalyvaujant pareiškėjui A. G.

nedalyvaujant institucijos, paskyrusios nuobaudÄ ,atstovui  bei nukentėjusiajai A. G.

           viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo

A. G. skundÄ dėl TelÅ¡ių apskrities VPK Kelių policijos skyriaus pareigÅ«no nutarimo administracinėje byloje pakeitimo  ir

            n u s t a t ė:

           2010-08-03 Telšių apskrities VPK Kelių

policijos skyriaus pareigūno nutarimu administracinėje byloje Nr. 86/103656 A. G. nubaustas pagal LR ATPK 127 str.2 d. teisės vairuoti

transporto priemones atėmimu 4 mėnesiams už tai, kad 2010-07-20, apie 22,50 val. Telšių rajone, kelio Žarėnai- Varniai 9 km., vairuodamas automobilį VW Golf v/n. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, kelio posūkyje nuvažiavo nuo kelio ir apvirto, apgadindamas kitam asmeniui priklausantį automobilį.

           Neginčydamas padaryto pažeidimo ir savo kaltės, A. G. praÅ¡o pakeisti skundžiamÄ nutarimÄ ir paskirti jam  straipsnio sankcijoje numatytÄ piniginę baudÄ , netaikant specialiosios teisės atėmimo.

           Tinkamai informuoti apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį neatvyko nei nukentėjusioji A. G., nei suinteresuotos institucijos atstovas. Gautas suinteresuotos institucijos atsiliepimas kad ji su skundu nesutinka( b.l.22).

           A. G. skundas tenkintinas iÅ¡ dalies, skundžiamas nutarimas naikintinas, pareiÅ¡kėjo veika perkvalifikuotina ir priimtinas naujas nutarimas. LR ATPK 127 str.2 d. numatyta atsakomybė už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių ar kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ). Administracinėje byloje pats eismo įvykio faktas nėra ginčijamas. Kaip matyti tiek iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo, tiek ir iÅ¡ skundžiamo nutarimo, pareiÅ¡kėjas kaltinamas tik kitam asmeniui priklausančio turto sugadinimu. Eismo įvykyje dalyvavusi transporto priemonė 2010-07-13 yra registruota A. G. vardu, o jos neterminuotu naudotoju nurodytas A. G.( b.l.13). IÅ¡ santuokos liudijimo matyti, kad 1975-08-09 A. Å . iÅ¡tekėjo už A. G. ir tapo A. G.( b.l.7). Santuoka nėra nutraukta.

           Nagrinėjamoje situacijoje apgadintas buvo ne kitam asmeniui priklausantis automobilis, o automobilis registruotas pareiÅ¡kėjo žmonos vardu, įgytas iÅ¡ bendrų Å¡eimos lėšų ir esantis bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. IÅ¡ esmės A. G. eismo įvykio metu  apgadino sau pačiam priklausantį automobilį, todėl jo veiksmuose nėra LR ATPK 127 str.2 d. sudėties. Teismo nuomone, suinteresuotos institucijos pareigÅ«nai netinkamai kvalifikavo pareiÅ¡kėjo veikÄ ir todėl netinkamai jį nubaudė. Pats teisės pažeidimas teismui nekelia abejonių, teisės pažeidimo veika įrodyta , bet netinkamai pritaikytas įstatymas. Tačiau tokiais savo veiksmais pareiÅ¡kėjas pažeidė KET 133 str. reikalavimus, dėl ko ir kilo eismo įvykis. Tokie veiksmai atitinka LR ATPK 1241 str.6 d. numatytÄ veikÄ , todėl jo veika perkvalifikuotina ir skirtina nuobauda, atitinkanti pažeidimo kvalifikavimÄ .

           Vadovaujantis LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str.1 d.3 p. teismas

n u t a r ė :

A. G. skundÄ patenkinti iÅ¡ dalies. Panaikinti  2010-08-03 TelÅ¡ių apskrities Kelių policijos

skyriaus pareigÅ«no nutarimÄ administracinėje byloje Nr. 86/103656, kuriuo A. G. nubaustas pagal LR ATPK 127 str.2 d. teisės vairuoti

transporto priemones atėmimu 4 mėnesias. Perkvalifikuoti A. G. veikÄ iÅ¡ LR ATPK 127 str.2 d. į LR ATPK 1241 str.6 d. ir paskirti A. G. už šį pažeidimÄ 40 (keturiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .

Nutarimas per 10 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismÄ .

                                    Â

                                                         Teisėjas :  Donatas

Daunys