Legislator Case Law & Legislation
d8b86c05-ce22-4e23-ae3f-8c8e5a3336b2 AI generated

d8b86c05-ce22-4e23-ae3f-8c8e5a3336b2 · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number d8b86c05-ce22-4e23-ae3f-8c8e5a3336b2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

?Baudžiamoji byla Nr. E1-499-718/2020 Teisminio proceso Nr. 1-06-3-00035-2020-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gegužės 13 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Almai KubiliÅ«nienei, dalyvaujant nubaustajam J. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Nyderlandų centrinės baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo agentÅ«ros (Centraal Justitieel Incassobureau) prie Olandijos saugumo ir teisingumo ministerijos praÅ¡ymÄ dėl J.

Legislator headnote

AI generated

d8b86c05-ce22-4e23-ae3f-8c8e5a3336b2 · Klaipėdos apylinkės teismas: PraÅ¡ymas tenkintinas. Ä®gyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 172, 3651, 3652 straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m. Nr. 140-5748). Nyderlandų centrinės teisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo agentÅ«ros (Centraal Justitieel Incassoburea) prie Olandijos saugumo ir teisingumo ministerijos praÅ¡ymas bei liudijimas dėl Nyderlandų kompetentingos institucijos – Pol.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Baudžiamoji byla Nr. E1-499-718/2020 Teisminio proceso Nr. 1-06-3-00035-2020-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gegužės 13 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Almai KubiliÅ«nienei, dalyvaujant nubaustajam J. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Nyderlandų centrinės baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo agentÅ«ros (Centraal Justitieel Incassobureau) prie Olandijos saugumo ir teisingumo ministerijos praÅ¡ymÄ dėl J.

M., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos finansinės baudos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje. Teismas nustatė: teisme 2020-04-20 gautas Nyderlandų centrinės baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo agentÅ«ros (Centraal Justitieel Incassobureau) prie Olandijos saugumo ir teisingumo ministerijos praÅ¡ymas pripažinti ir vykdyti Nyderlandų kompetentingos institucijos – Pol. ZH-Zuid, Transactiemodule 2019-09-10 sprendimu J. M. paskirtÄ piniginę sankcijÄ (baudÄ ) 230 Eur už padarytÄ administracinį nusižengimÄ .

J. M. piniginė sankcija (bauda) skirta už tai, kad jis (duomenys neskelbtini), Alblasserdam, Edisonweg, vairavo transporto priemonę, laikydamas rankoje mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių akti 2 straipsnį. Sprendimas įsiteisėjo 2019-10-22. Prokuroras į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, prokuroro neatvykimas netrukdo nagrinėti praÅ¡ymo. Nubaustasis J. M. į teismo posėdį atvyko, sutiko, kad jam paskirta piniginė sankcija – 230 eurų bauda, bÅ«tų pripažinta ir perduota vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Ä®gyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 172, 3651, 3652 straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m. Nr. 140-5748). Nyderlandų centrinės teisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo agentÅ«ros (Centraal Justitieel Incassoburea) prie Olandijos saugumo ir teisingumo ministerijos praÅ¡ymas bei liudijimas dėl Nyderlandų kompetentingos institucijos – Pol.

ZH-Zuid, Transactiemodule 2019-09-10 sprendimu J. M. paskirtos piniginės sankcijos (baudos) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka 2005-02-24 Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalyje numatyti pagrindai, dėl kurių teismas atsisako pripažinti piniginę sankcijÄ . Teismas nenustatė BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų atsisakyti ar neleisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Nyderlandų kompetentingos institucijos – Pol.

ZH-Zuid, Transactiemodule 2019-09-10 sprendimo, kuriuo J. M. paskirta 230 Eur piniginė sankcija. Liudijime nurodyta, kad sprendimas yra įsiteisėjęs, pinigine sankcija nubaustas asmuo buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylÄ ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. J. M. Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija dėl veikos, atitinkančios 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ veikÄ , t. y. dėl elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus.

Nors atsakomybė už tokiÄ nusikalstamÄ veikÄ Lietuvos Respublikoje numatyta administracinių nusižengimų kodekse, tačiau ji patenka į minėto Europos SÄ jungos tarybos reglamento numatytų nusikalstamų veikų sÄ raÅ¡Ä . Atsižvelgiant į tai, Nyderlandų centrinės teisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo agentÅ«ros (Centraal Justitieel Incassoburea) prie Olandijos saugumo ir teisingumo ministerijos praÅ¡ymas tenkintinas. Nyderlandų kompetentingos institucijos – Pol. ZH-Zuid, Transactiemodule 2019-09-10 sprendimu J.

M. paskirta piniginė sankcija - 230 Eur bauda pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, J. M. nustatytinas dviejų mėnesių laikotarpis, per kurį jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364, 3651 ir 3652 straipsniais, 2005-02-24 Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas n u t a r i a : tenkinti Nyderlandų centrinės baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo agentÅ«ros (Centraal Justitieel Incassobureau) prie Olandijos saugumo ir teisingumo ministerijos praÅ¡ymÄ .

Pripažinti Nyderlandų kompetentingos institucijos – Pol. ZH-Zuid, Transactiemodule 2019-09-10 sprendimu J. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtÄ piniginę sankcijÄ - 230 Eur baudÄ bei perduoti jÄ vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. IÅ¡aiÅ¡kinti J. M., kad piniginė sankcija per du mėnesius po nutarties įsiteisėjimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ - 6801.

Ä®mokos mokėjimo kvitÄ bÅ«tina pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams (S. Daukanto g. 8, Klaipėdoje). Teismui nepristačius mokėjimÄ patvirtinančių dokumentų, piniginė sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Laimutė Venckuvienė