d8b844ce-e7ad-40db-95d7-2b49613f2864 · Kauno apylinkės teismas

ATP byla NrATP byla Nr. AN2.2-7034-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06067-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; (S) 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. K., iÅ¡nagrinėjo T. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

T. K. 2013-08-30 apie 21.20 val. Kaune, Kalniečių g. 253a esančioje paėmė tris butelius alkoholinių gėrimų, kurių bendra vertė 121,97 Lt, kuriuos buvo susidėjęs į nepilnamečio draugo kuprinę, o pastarasis praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs,  šiais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.T. K. kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad tikrai paėmė nuo lentynos alkoholio butelius ir sudėjo pažįstamam į kuprinę.

Tuo metu manė, kad nevagia, tačiau vėliau suprato, kad tai daro neteisėtai. ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir T. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 2), MAXIMA LT, UAB pareiÅ¡kimas (b. l. 5), paaiÅ¡kinimas (b. l. 6), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 7), M. K. paaiÅ¡kinimas (b. l. 8), T. K. paaiÅ¡kinimas (b. l. 9), bei kita bylos medžiaga. Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad T. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.

– pagrobė svetimÄ turtÄ vagystės bÅ«du, todėl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės - pažeidimÄ padarė nepilnametis, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.    Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina normos sankcijoje numatyta bauda.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 30 str., 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 8 p., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 150,00 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .NutarimÄ iÅ¡siųsti vykdymui protokolÄ suraÅ¡iusiam organui - Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui. Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ turi bÅ«ti pristatytas į Eigulių policijos nuovadÄ (Kaunas, Islandijos pl. 209), prieÅ¡ingu atveju bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Audronė Levinskienė Â