d8b820ef-40f3-4eba-84eb-2f6d86bbc10c · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl žalos atlyginimo, n u s t a t Ä : Atsakovo atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 142 str. 4 d. numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisÄ, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2017-07-27 registruotu paÅ¡tu (CPK 123 straipsnis).
Legislator headnote
AI generatedd8b820ef-40f3-4eba-84eb-2f6d86bbc10c · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas: PraneÅ¡imu atsakovas informuotas, kad privalo per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, nepateikimo priežasÄių nenurodÄ bei į tai, kad ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, atsakovo atžvilgiu priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 340 Eur žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir nurodÄ, kad 2017-03-30, 16.30 val. atsakovas M.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. e2-2261-385/2017Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01777-2017-4Procesinio sprendimo kategorija 2.6.10.5.2.17; 3.2.6.6.2. (S) Å ILUTÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. rugpjÅ«Äio 23 d.Å ilutÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vaclovas Jurjonas, iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos KlaipÄdos regiono aplinkos apsaugos departamento (toliau - KlaipÄdos regiono aplinkos apsaugos departamentas) ieÅ¡kinį atsakovui M.
Z. dÄl žalos atlyginimo, n u s t a t Ä : Atsakovo atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 142 str. 4 d. numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisÄ, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2017-07-27 registruotu paÅ¡tu (CPK 123 straipsnis).
PraneÅ¡imu atsakovas informuotas, kad privalo per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, nepateikimo priežasÄių nenurodÄ bei į tai, kad ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, atsakovo atžvilgiu priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 340 Eur žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir nurodÄ, kad 2017-03-30, 16.30 val. atsakovas M.
Z. (duomenys neskelbtini) teritorijoje, esanÄioje (duomenys neskelbtini) neteisÄtai degino lauÅ¾Ä , nuo kurio užsidegÄ sausa žolÄ ir apdegÄ apie 30 arų žemÄs ploto. Atsakovas padarÄ Å¾alÄ aplinkai, taÄiau žalos neatlygino. IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai iÅ¡tyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ , nes, kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, 2017-03-30, 16.30 val. M. Z. (duomenys neskelbtini) teritorijoje, esanÄioje (duomenys neskelbtini)., neteisÄtai degino lauÅ¾Ä , nuo kurio užsidegÄ sausa žolÄ ir apdegÄ apie 30 arų žemÄs ploto, tuo pažeidÄ Lietuvos Respublikos aplinkos oro apsaugos įstatymo 20 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 1999-09-01 įsakymo Nr. 269 âDÄl aplinkos apsaugos reikalavimų lauko sÄ lygomis deginant augalus ar jų dalis patvirtinimoâ 3 punkto reikalavimus bei padarÄ nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 286 straipsnio 1 dalyje, ir buvo nubaustas administracine tvarka.
Savo neteisÄtais veiksmais atsakovas padarÄ Å¾alÄ gamtai, kuri pagal Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2014-03-12 įsakymu Nr. D1-269 patvirtintos Žalos aplinkai sunaikinus ar sužalojus gamtinius kraÅ¡tovaizdžio kompleksus ir objektus metodikos skaiÄiavimus, sudaro 340 Eur. Žalos atsakovas neatlygino. CivilinÄ atsakomybÄ atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisÄtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisÄtas veikimas) arba pažeidus bendro pobÅ«džio pareigÄ elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai (CK 6.246 str. 1 d.) Atsakovas geranoriÅ¡kai žalos neatlygino, todÄl žala iÅ¡ jo priteistina (CK 6.6 str., 6.249 str., 6.251 str. 1 d., 6.263 str., 6.281 str.).
IÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis bei 1,55 Eur paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str.).Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285-287 str., 262 str. 2 d., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ M. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos KlaipÄdos regiono aplinkos apsaugos departamento naudai 340 Eur žalos atlyginimo bei 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 340 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2017-07-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, priteistÄ sumÄ pervedant į Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos KlaipÄdos regiono aplinkos apsaugos departamento sÄ skaitÄ Nr. LT194010042300090036, AB DNB banke, KlaipÄdos skyriuje, banko kodas 40100.             Priteisti iÅ¡ M.
Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15 Eur žyminio mokesÄio ir 1,55 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.Sprendimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu KlaipÄdos apygardos teismui per Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismÄ .Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo. TeisÄjas                                                                                                                               Vaclovas Jurjonas