Legislator Case Law & Legislation
d8b820ef-40f3-4eba-84eb-2f6d86bbc10c AI generated

d8b820ef-40f3-4eba-84eb-2f6d86bbc10c · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number d8b820ef-40f3-4eba-84eb-2f6d86bbc10c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė : Atsakovo atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d. numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2017-07-27 registruotu paÅ¡tu (CPK 123 straipsnis).

Legislator headnote

AI generated

d8b820ef-40f3-4eba-84eb-2f6d86bbc10c · Å ilutės rajono apylinkės teismas: PraneÅ¡imu atsakovas informuotas, kad privalo per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė bei į tai, kad ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, atsakovo atžvilgiu priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 340 Eur žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir nurodė, kad 2017-03-30, 16.30 val. atsakovas M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2261-385/2017Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01777-2017-4Procesinio sprendimo kategorija 2.6.10.5.2.17; 3.2.6.6.2. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. rugpjūčio 23 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento (toliau - Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentas) ieÅ¡kinį atsakovui M.

Z. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė : Atsakovo atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d. numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2017-07-27 registruotu paÅ¡tu (CPK 123 straipsnis).

PraneÅ¡imu atsakovas informuotas, kad privalo per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė bei į tai, kad ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, atsakovo atžvilgiu priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 340 Eur žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir nurodė, kad 2017-03-30, 16.30 val. atsakovas M.

Z. (duomenys neskelbtini) teritorijoje, esančioje (duomenys neskelbtini) neteisėtai degino lauÅ¾Ä , nuo kurio užsidegė sausa žolė ir apdegė apie 30 arų žemės ploto. Atsakovas padarė žalÄ aplinkai, tačiau žalos neatlygino. IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai iÅ¡tyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ , nes, kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, 2017-03-30, 16.30 val. M. Z. (duomenys neskelbtini) teritorijoje, esančioje (duomenys neskelbtini)., neteisėtai degino lauÅ¾Ä , nuo kurio užsidegė sausa žolė ir apdegė apie 30 arų žemės ploto, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos oro apsaugos įstatymo 20 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 1999-09-01 įsakymo Nr. 269 „Dėl aplinkos apsaugos reikalavimų lauko sÄ lygomis deginant augalus ar jų dalis patvirtinimo“ 3 punkto reikalavimus bei padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 286 straipsnio 1 dalyje, ir buvo nubaustas administracine tvarka.

Savo neteisėtais veiksmais atsakovas padarė žalÄ gamtai, kuri pagal Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2014-03-12 įsakymu Nr. D1-269 patvirtintos Žalos aplinkai sunaikinus ar sužalojus gamtinius kraÅ¡tovaizdžio kompleksus ir objektus metodikos skaičiavimus, sudaro 340 Eur. Žalos atsakovas neatlygino. Civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas) arba pažeidus bendro pobÅ«džio pareigÄ elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai (CK 6.246 str. 1 d.) Atsakovas geranoriÅ¡kai žalos neatlygino, todėl žala iÅ¡ jo priteistina (CK 6.6 str., 6.249 str., 6.251 str. 1 d., 6.263 str., 6.281 str.).

IÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis bei 1,55 Eur paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str.).Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285-287 str., 262 str. 2 d., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ M. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento naudai 340 Eur žalos atlyginimo bei 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 340 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-07-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, priteistÄ sumÄ pervedant į Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento sÄ skaitÄ Nr. LT194010042300090036, AB DNB banke, Klaipėdos skyriuje, banko kodas 40100.             Priteisti iÅ¡ M.

Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15 Eur žyminio mokesčio ir 1,55 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.Sprendimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilutės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Teisėjas                                                                                                                               Vaclovas Jurjonas