d8b8064f-35f0-4348-b2f1-9c683f809fe3 · Utenos apylinkės teismas

?Administracinė byla Nr. A20.-448-420/2022 Proceso Nr. 4-54-3-00028-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 21.1.2; 21.4.5; 21.9.10 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. spalio 28 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Vladimiras Kurasovas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Utenos apskrities VPK) praÅ¡ymÄ dėl daiktinių įrodymų, n u s t a t ė : Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«muose 2022-10-26 gautas Utenos apskrities VPK praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl daiktinių įrodymų byloje Nr. A2.8.-820-477/2010.

PraÅ¡yme nurodoma, kad Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariate yra saugomi daiktiniai įrodymai, kurie buvo paimti tiriant administracinę bylÄ Nr. A2.8-820-477/2010, ROIK 07-10-5491386, t. y. 6 talpos po 20 litrų žymėto dyzelinio kuro (iÅ¡ viso 120 litrų), tačiau nėra pasisakyta dėl Å¡ių daiktinių įrodymų. PraÅ¡ymas tenkintinas. Zarasų rajono apylinkės teismo 2010-11-08 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-820-477/2010 A. B. skirta 1 000 Lt bauda, už tai, kad jis 2010 m. rugsėjo 18 d., apie 19.45 val., (duomenys neskelbtini), automobilyje „Nissan Terrano“, v.

Nr. (duomenys neskelbtini) įsigijęs laikė 120 litrų žymėto dyzelinio kuro kilnojamose talpyklose, kuriam taikomas akcizo lengvatos, neturėdamas juridiÅ¡kai galiojančių Å¡ių degalų įsigijimo, pagaminimo dokumentų ir nepateikė minėtų dokumentų patikrinimo metu. Tuo A. B. pažeidė LR finansų ministro 2001-09-25 įsakymu Nr. 270 patvirtintų naftos produktų, biokuro, bioalyvos ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo kuro talpyklose taisyklių 12 punkto reikalavimus, nustatančius fiziniams asmenims prievolę mobiliose ir kilnojamose talpyklose pervežant daugiau nei 40 litrų naftos produktų kartu su kroviniu turėti produktų įsigijimÄ ar pagaminimÄ pagrindžiančius dokumentus.

Tokiais savo veiksmais A. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1715 straipsnio 1 dalyje. Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. vietoj galiojusio ATPK (negalioja nuo 2017-01-01) įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK). 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (pakeisto 2016 m. kovo 25 d.

įstatymu Nr. XII-2275), 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad: „1. Jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė.“ Å iuo atveju daiktinių įrodymų likimÄ apsprendžiančios tiek ATPK, tiek ir ANK normos yra visiÅ¡kai tapačios, todėl praÅ¡ymas iÅ¡nagrinėtinas vadovaujantis galiojančio ANK normomis.

ANK 599 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmens administracinio sulaikymo, asmens apžiÅ«ros ar daiktų patikrinimo metu rasti daiktai ir dokumentai, kurie yra nusižengimo įrankis, tiesioginis objektas arba yra reikÅ¡mingi administracinio nusižengimo tyrimui ir bylos nagrinėjimui, gali bÅ«ti paimami. Paimti daiktai ir dokumentai iki administracinio nusižengimo bylos iÅ¡nagrinėjimo saugomi pareigÅ«nų nustatytose vietose, o iÅ¡nagrinėjus bylÄ , remiantis priimtu nutarimu (sprendimu), nustatyta tvarka konfiskuojami arba grÄ Å¾inami teisėtam valdytojui, arba sunaikinami.

IÅ¡ Zarasų rajono apylinkės teismo 2010-11-08 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-820-477/2010, matyti, kad teismas neteisėtai laikomo žymėto dyzelinio kuro nekonfiskavo, nutarimo rezoliucinėje dalyje liko nepasisakyta apie Å¡io dyzelinio kuro likimÄ , nutarimas įsiteisėjęs ir įvykdytas, o daiktai tebesaugomi Utenos apskrities VPK saugojimo kameroje. Pažymėtina, jog A. B. laikė žymėtÄ dyzelinį kurÄ , neturėdamas juridiÅ¡kai galiojančių Å¡ių degalų įsigijimo ir pagaminimo dokumentų, todėl A.

B. nėra teisėtu dyzelinio kuro valdytoju ir Å¡is kuras negali bÅ«ti jam grÄ Å¾intas. Be to, byloje bėra duomenų, kad paimtas dyzelinis kuras atitinka Lietuvoje naudojamų automobilių degalų (dyzelino) privalomuosius kokybės rodiklius. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, 6 talpos po 20 litrų žymėto dyzelinio kuro (iÅ¡ viso 120 litrų) yra sunaikintini. Teismas, vadovaudamasis ANK 564, 599, 636 straipsniais, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Daiktinius įrodymus – 6 talpas po 20 litrų žymėto dyzelinio kuro (iÅ¡ viso 120 litrų), administracinėje byloje Nr. A2.8-820-477/2010, saugomus Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariato saugojimo kameroje – sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.

Nutartis neskundžiama. Teisėjas Vladimiras Kurasovas