d8b799ff-a1de-4eab-8fb3-0a8d322da16f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

 Civilinė byla Nr. 2YT-8307-987/2022

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-03937-2023-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.4.5.2

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. birželio 2 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rūta Poniškaitytė-Liatukė,

sekretoriaujant Astai Šėžienei,

dalyvaujant pareiškėjui V. Ž.,

suinteresuoto asmens įgaliotoms atstovėms J. Č. ir M. M.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo V. Ž. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo apie dirbtÄ laikotarpį, suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius.

Teismas

n u s t a t ė :

1.1. pareiÅ¡kėjas V. Ž. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. Ž. nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) dirbo (duomenys neskelbtini) (vėlesnis pavadinimas – (duomenys neskelbtini) gamybinė – komercinė firma); juridinis faktas turi bÅ«ti nustatytas tam, kad bÅ«tų galima įskaityti darbo laikotarpį į valstybinio socialinio pensijų draudimo staÅ¾Ä .

1.2. PareiÅ¡kime nurodoma, kad suinteresuotas asmuo priėmė sprendimÄ Ä¯ pareiÅ¡kėjo staÅ¾Ä neįskaičiuoti laikotarpio, kuriuo pareiÅ¡kėjas dirbo (duomenys neskelbtini) (vėlesnis pavadinimas – (duomenys neskelbtini) gamybinė – komercinė firma) dėl to, kad įraÅ¡e apie atleidimÄ iÅ¡ darbo nėra nurodytas atleidimo teisinis pagrindas. PareiÅ¡kėjas pažymi, kad buvusi darbovietė yra likviduota; visi įmonės dokumentai yra neiÅ¡saugoti dėl nuo pareiÅ¡kėjo nepriklausančių aplinkybių (b.l. 1-2).

2. Suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius pateikė atsiliepimÄ , nurodydamas, kad galutinę nuomonę dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo pareikÅ¡ teismo posėdžio metu. Atsiliepime teigiama, kad pareiÅ¡kėjo darbo stažas (duomenys neskelbtini) (vėlesnis pavadinimas - (duomenys neskelbtini) gamybinė – komercinė firma), skaičiuojant pensijÄ , nebuvo įskaitytas, nes darbo knygelės įraÅ¡e Nr. (duomenys neskelbtini) apie atleidimÄ iÅ¡ darbo, ketvirtoje skiltyje ,,kuo remiantis padarytas įraÅ¡as“ nenurodytas teisinis pagrindas, tai yra dokumentas, jo data ir numeris. Gyventojų registro duomenimis, (duomenys neskelbtini) gamybinės – komercinės firmos savininkas V. P. yra miręs. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro duomenimis, (duomenys neskelbtini) gamybinė – komercinė firma yra iÅ¡registruota. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Archyvo skyriaus duomenimis, (duomenys neskelbtini) (vėlesnis pavadinimas - (duomenys neskelbtini) gamybinės – komercinės firmos) dokumentai saugojimui neperduoti. Vadovaujantis duomenimis apie socialinį draudimÄ , (duomenys neskelbtini) gamybinė – komercinė firma draudėju buvo įregistruota ir (duomenys neskelbtini) m. socialinio draudimo įmokas mokėjo (b.l. 20-21).

3.1. Teismo posėdžio, vykusio 2023 m. gegužės 15 d., metu pareiÅ¡kėjas V. Ž. žodžiu prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. PareiÅ¡kėjas papildomai paaiÅ¡kino, kad prisimena rašęs praÅ¡ymÄ priimti jį į darbÄ bei praÅ¡ymÄ atleisti jį iÅ¡ darbo; iÅ¡ darbo išėjo savo noru dėl sunkių sÄ lygų; tiksliai neprisiminė, bet įraÅ¡Ä apie atleidimÄ galimai padarė buhalterė arba (duomenys neskelbtini) pirmininkas; prisimena kaip ėjo į direktoriaus kabinetÄ ; visi asmenys, kuri galėtų patvirtinti faktÄ apie pareiÅ¡kėjo iÅ¡dirbtÄ laikÄ , pareiÅ¡kėjo žiniomis, yra mirę.

3.2. Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens įgaliota atstovė J. Č. žodžiu paaiškino, kad gali būti nustatytas prašomas juridinę reikšmę turintis faktas, prašo teismo spręsti savo nuožiūra.

4. Pareiškimas tenkinamas.

5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnį teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.

6. Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog jis laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) dirbo (duomenys neskelbtini) (vėlesnis pavadinimas – (duomenys neskelbtini) gamybinė – komercinė firma).

7. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos socialinio draudimo pensijų įstatymo (toliau – SDPĮ) 40 straipsnio 1 dalimi, pensijas skiria ir moka Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigos, vadovaudamosi SDPĮ ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos tvirtinamais Socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatais.

8. Socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2017 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. A1-670 (nuo 2020 m. spalio 3 d. galiojanti redakcija) (toliau – Nuostatai), 6.4 punkte įtvirtinta, kad sprendimas dėl atitinkamos rÅ«Å¡ies pensijos skyrimo ir (ar) mokėjimo priimamas, asmens pensijų socialinio draudimo stažui prilyginus laikotarpius, nurodytus SDPÄ® 2 priede, kuriuos patvirtina darbo knygelės, jei įraÅ¡ai darbo knygelėse padaryti remiantis dokumentais (įsakymais dėl priėmimo į darbÄ ir atleidimo iÅ¡ jo, valstybinės archyvų sistemos įstaigų ir savivaldybių archyvų ar buvusių darboviečių iÅ¡duotais darbo stažo pažymėjimais ir pan.) ir patvirtinti darbdavio (jo įgalioto asmens) paraÅ¡u ir įraÅ¡Ä padariusios įmonės, įstaigos, organizacijos antspaudu.

9. Teismas iÅ¡ pareiÅ¡kėjo darbo knygelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopijos nustatė, kad darbo knygelėje yra (duomenys neskelbtini) įraÅ¡as apie tai, kad pareiÅ¡kėjas yra priimtas dirbti į (duomenys neskelbtini), priėmimo pagrindas – (duomenys neskelbtini) pirmininko V. P. įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini); Å¡alia knygelės įraÅ¡o yra padėtas pirmininko paraÅ¡as ir uždėtas juridinio asmens antspaudas (b.l. 6). PareiÅ¡kėjo darbo knygelėje taip pat yra padarytas (duomenys neskelbtini) įraÅ¡as, kad pareiÅ¡kėjas nuo (duomenys neskelbtini) yra atleistas iÅ¡ darbo nesudarius naujos darbo sutarties, Å¡alia knygelės įraÅ¡o yra direktoriaus V. P. paraÅ¡as ir juridinio asmens antspaudas, nurodyta, kad įraÅ¡o pagrindas „ĮraÅ¡as (duomenys neskelbtini)“ (b.l. 7). Suinteresuotas asmuo sprendime kaip priežastį, kodėl neįskaičiavo į pareiÅ¡kėjo pensijÄ pareiÅ¡kėjo darbo stažo (duomenys neskelbtini) (vėlesnis pavadinimas – (duomenys neskelbtini) gamybinė – komercinė firma), nurodė, kad įraÅ¡e apie atleidimÄ neįvardintas teisinis pagrindas (dokumentas ir jo numeris) (b.l. 5).

10. Kasacinio teismo praktikoje yra iÅ¡aiÅ¡kinta, kad teismas, vertindamas įrodymus, turi vadovautis ne tik įrodinėjimo taisyklėmis, bet ir logikos dėsniais, pagal vidinį įsitikinimÄ padaryti neÅ¡aliÅ¡kas iÅ¡vadas. Teismas gali daryti iÅ¡vadÄ apie tam tikrų aplinkybių buvimÄ tada, kai byloje esančių įrodymų visuma leidžia manyti, jog labiau tikėtina atitinkamÄ faktÄ buvus, nei jo nebuvus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. kovo 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-139/2010; 2012 m. lapkričio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-465/2012; ir kt.).

11. Teismas nagrinėjamu atveju vertindamas įrodymus nutaria atsižvelgti į tai, jog pareiÅ¡kėjo darbo knygelėje yra tvarkingas įraÅ¡as apie jo įdarbinimÄ bei atitinkamai darbo pradžiÄ (duomenys neskelbtini). Teismas nusprendė, kad nagrinėjamu atveju aktualu ir tai, kad pareikėjo darbo knygelėje įraÅ¡o apie atleidimÄ iÅ¡ darbo vienintelis trÅ«kumas yra tas, kad nėra nurodytas dokumentas, kuriuo remiantis pareiÅ¡kėjas buvo atleistas, tačiau tame pačiame įraÅ¡e yra tiek vadovo paraÅ¡as, tiek juridinio asmens antspaudas; įraÅ¡e aiÅ¡kiai tris kartus nurodyta pareiÅ¡kėjo atleidimo data, įvardinta priežastis. Teismas įvertino ir suinteresuoto asmens nustatytÄ aplinkybę, kad (duomenys neskelbtini) gamybinė – komercinė firma realiai vykdė veiklÄ (duomenys neskelbtini) m. ir mokėjo socialini draudimo įmokas.

12. Be to, tarp byloje dalyvaujančių asmenų nėra ginčo dėl aplinkybės, kad jokie dokumentai, kurie galėtų patvirtinti pareiÅ¡kėjo darbo faktÄ (duomenys neskelbtini) (vėlesnis pavadinimas – (duomenys neskelbtini) gamybinė – komercinė firma) nėra iÅ¡likę; taip pat nėra likusių jokių gyvų liudytojų, kurie galėtų paaiÅ¡kinti situacijÄ , kodėl atleidžiant pareiÅ¡kėjÄ nebuvo nurodytas teisinis pagrindas.

13. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstyta, teismas pagal savo vidinį įsitikinimÄ , įvertinęs raÅ¡ytinių įrodymų visetÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad labiausiai tikėtina, jog pareiÅ¡kėjo atleidimo įraÅ¡e, nurodant atleidimo pagrindÄ , dėl žmogiÅ¡kosios klaidos įsivėlė raÅ¡ymo apsirikimas/netikslumas. PastarÄ jÄ teismo iÅ¡vadÄ sustiprina ir paties pareiÅ¡kėjo nuoseklÅ«s žodiniai paaiÅ¡kinimai apie jo darbÄ (duomenys neskelbtini), užimtas pareigas, darbo vietos keitimÄ , apsisprendimÄ iÅ¡eiti iÅ¡ darbo, praÅ¡ymų dėl priėmimo ir atleidimo raÅ¡ymas, ėjimas į direktoriaus kabinetÄ ir pan. Teismas pažymi, kad nagrinėjamu atveju nenustatyta aplinkybių, kurios paneigtų ar sudarytų pagrindÄ laikyti pareiÅ¡kėjo duotus paaiÅ¡kinimus nepatikimais, todėl, teismo manymu, nėra pagrindo jais abejoti ar nesivadovauti nustatant juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ . PrieÅ¡ingai, suinteresuoto asmens duomenys patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) gamybinė – komercinė firma turėjo darbuotojų, už kuruos mokėjo socialinio draudimo įmokas, kas reiÅ¡kia, kad tokios įmokos, tikėtina, buvo mokamos ir už pareiÅ¡kėjÄ (CPK 185 straipsnis).

14. Taigi, teismas, ištyręs ir įvertinęs byloje pateiktus rašytinius įrodymus, pareiškėjo paaiškinimus, konstatuoja, kad egzistuoja teisinis pagrindas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, tai yra kad pareiškėjas laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) dirbo (duomenys neskelbtini) (vėlesnis pavadinimas – (duomenys neskelbtini) gamybinė – komercinė firma (CPK 185 straipsnis, 444 straipsnio 2 dalies 9 punktas, 445 straipsnis).

15. Teismas pažymi, kad juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas socialinio draudimo stažo apskaičiavimo tikslu (CPK 448 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 279, 444-448 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

pareiÅ¡kėjo V. Ž. pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) dirbo (duomenys neskelbtini) (vėlesnis pavadinimas – (duomenys neskelbtini) gamybinė – komercinė firma).

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas socialinio draudimo stažo apskaičiavimo tikslu.

Sprendimas per 30 nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja Rūta Poniškaitytė-Liatukė