d8b778a5-c263-4eb8-bdf7-e5b87655b4b1 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

     Civilinė byla Nr. e2-4105-828/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03077-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.29.3.; 2.5.1.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.2.(S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 1 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui I.

Ž., ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 434,18 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ , 4,53 Eur palÅ«kanas už naudojimÄ si kreditu iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 514,15 Eur palÅ«kanas už naudojimÄ si kreditu po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti 2016-06-13 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ interneto tinklalapio www.teismai.lt skiltyje „Teismų praneÅ¡imai“ (CPK 130 str.).

Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimÄ už akių ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2011-11-28 ieÅ¡kovas UAB „4finance“ ir atsakovas I. Ž. nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.smscredit.lt sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 931315006, pagal kuriÄ , Å¡alys susitarė, kad ieÅ¡kovas paskolins atsakovui 101,37 Eur sumÄ 30 dienų terminui su 121,67 proc. metine palÅ«kanų norma. Vadovaujantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.10 p. 2011-12-29 atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 57,92 Eur kredito sumai, 2012-01-20 – 202,73 Eur sumai, 2012-02-12 – 28,96 Eur sumai, 2012-02-18 – 28,96 Eur sumai, 2012-02-20 – 141,91 Eur sumai.

Vadovaujantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.7 p. atsakovas tęsė skolos grÄ Å¾inimo terminÄ . 2012-07-11 atsakovas turėjo grÄ Å¾inti viso 561,85 Eur kreditÄ , sumokėti 4,53 Eur palÅ«kanas. Pinigai – viso 561,85 Eur pervesti į atsakovo nurodytÄ sÄ skaitÄ . Atsakovas savo prievolės grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui paskolÄ , sumokėti palÅ«kanas sutartyje nustatytu terminu neįvykdė ir liko skolingas 434,18 Eur paskolos, 4,53 Eur palÅ«kanų. Vadovaujantis sutarties 7.1 punktu ieÅ¡kovas paskaičiavo atsakovui 199,60 proc. dydžio metines palÅ«kanas už naudojimÄ si kreditu suėjus jo grÄ Å¾inimo terminui nuo negrÄ Å¾intos paskolos sumos bei nuo priskaičiuotų palÅ«kanų.

Laikotarpiu nuo 2012-07-12 iki 2013-03-04 atsakovui paskaičiuotos palÅ«kanos sudaro 514,15 Eur. Å ios palÅ«kanų normos sutarties sudarymo metu nevirÅ¡ijo LR vartojimo kredito įstatymo 21 str. 2 d. numatytų normų, todėl pripažįstama, kad jos teisingos, protingos ir sÄ Å¾iningos.Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.).

Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai įvykdęs savo prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kovu nėra ir Å¡alys teismui tokių įrodymų nepateikė (CPK 176-179 str.). Todėl negrÄ Å¾inta paskolos suma, palÅ«kanos priteistinos.Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas įstatymu.Kadangi ieÅ¡kinys pagrįstas ieÅ¡kovo pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, ieÅ¡kovo reikalavimai laikytini pagrįstais.

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 434,18 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 4,53 Eur palÅ«kanų suma už naudojimÄ si kreditu iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 514,15 Eur palÅ«kanų suma už naudojimÄ si kreditu po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-04-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 79, 80, 88, 93 straipsniai). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis LR CPK 93, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo I.

Ž. a. k. (duomenys neskelbtini) 434,18 Eur (keturi Å¡imtai trisdeÅ¡imt keturi eurai 18 ct) negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 4,53 Eur (keturi eurai 53 ct) palÅ«kanas už naudojimÄ si kreditu iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 514,15 Eur (penki Å¡imtai keturiolika eurų 15 ct) palÅ«kanas už naudojimÄ si kreditu po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-04-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 21 Eur (dvideÅ¡imt vieno euro) žyminį mokestį – ieÅ¡kovo UAB „4finance“, į. k. 301881644, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                      Vygintas Mažuika