d8b73771-8dff-45bd-8536-11a8d07bf031 · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                         Administracinė byla Nr. A2.2-531-804/2016 m.                                                                                                        Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00391-2016-1                                                          Procesinio sprendimo kategorija:2.1.2;2.3.1                                                                                                                                                            (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                               N U T A R I M A S                                                            2016 m. balandžio 22d.Trakai         Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. Å . a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:    Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama jo paraÅ¡u administracinio teisės pažeidimo protokole. PraÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo iÅ¡ pažeidėjo negauta, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.2016-04-02 apie 17:05 val.

M. Å ., Elektrėnuose, SabaliÅ¡kių g. 1J, esančios parduotuvės „Norfa" savitarnos skyriuje nuo lentynos pagrobė vienÄ butelį degtinės „Lithuanian vodka auskinė" 1 1, kurio vertė 11,69 Eur, ir užsikišęs jį už striukės iÅ¡sinešė prekę pro kasas nesumokėjęs. Å iais savo veiksmais M. Å . padarė smulkiÄ svetimo turto vagystę, t. y. padarė administracinės teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50 str.    Kaip matyti iÅ¡ ATP protokolo, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę dėl pažeidimo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl įvykdyto pažeidimo.    Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-56009952-16, UAB „Norfos mažmena“ daiktų paėmimo protokolu, UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, vaizdo įraÅ¡u CD laikmenoje, kita bylos medžiaga.    Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skiriama minimalaus dydžio ATPK 50 str. sankcijoje numatyta bauda.     Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 50 str. str., teismas n u t a r ė:     M. Å . už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., skirti 86 EUR baudÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

                    Teisėjas                                                                    Ričardas Prašmuntas