d8b44783-9797-4e54-bbcf-4ac53cf02650 · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                         Administracinė byla Nr. A2.2-417-272/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00309-2012-6.Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. balandžio 10 d.

Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,iÅ¡nagrinėjusi A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, be nuolatinės gyvenamosios vietos, galima gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumus byloje nėra, administracine tvarka bausto 6 kartus, visos nuobaudos galiojančios, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. K. 2012 m. kovo 12 d., apie 15.42 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu Rungos g. 4, Elektrėnų m., pavogė prekę, 5,49 Lt vertės, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko.Paskyrus bylÄ nagrinėjimui 2012-03-27, 10.00 val., pažeidėjas pas teisėjÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama pažeidėjo paraÅ¡u administracinio teisės pažeidimo protokole; pakartotinai paskyrus bylÄ nagrinėjimui 2012-04-10, 10.00 val. ir įpareigojus Elektrėnų PK atvesdinti pažeidėjÄ , policijos pareigÅ«nai teismo pavedimo dėl pažeidėjo atvesdinimo neįvykdė, nes, kaip nurodyta Elektrėnų PK VPS PP tyrėjos J.

Garnatkevič 2012-04-10 tarnybiniame praneÅ¡ime, apsilankius vietose, kur galėtų bÅ«ti A. K., kuris neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, jo rasti nepavyko.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, poėmio aktu, pažyma, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, pažeidėjo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame jis visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo, paaiÅ¡kino, kad pavogė deÅ¡rÄ , nes labai norėjo valgyti.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skiriama minimali ATPK 50 str. sankcijoje numatyta bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 50 str. str., teismas n u t a r ė: A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., skirti 300 Lt baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Irena Stefanovič            Â