Legislator Case Law & Legislation
d8b3f4ce-ca15-41e5-80d5-842398eecbc4 AI generated

d8b3f4ce-ca15-41e5-80d5-842398eecbc4 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Case Number d8b3f4ce-ca15-41e5-80d5-842398eecbc4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nurodė, kad 2016 m. vasario 25 d. Druskininkų miesto apylinkės teismui per klaidÄ buvo sumokėtas 3,00 Eur žyminis mokestis už pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo iÅ¡ D. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kuris teisme nebuvo panaudotas jokioje civilinėje byloje.PraÅ¡ymas netenkintinas.Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo klausimas reglamentuojamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 87 straipsnyje. Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2011 m. spalio 27 d. priėmė nutarimÄ Nr. 1240 „Dėl žyminio mokesčio apskaičiavimo, mokėjimo, įskaitymo ir grÄ Å¾inimo taisyklių patvirtinimo“.

Legislator headnote

AI generated

d8b3f4ce-ca15-41e5-80d5-842398eecbc4 · Druskininkų miesto apylinkės teismas: Nurodė, kad 2016 m. vasario 25 d. Druskininkų miesto apylinkės teismui per klaidÄ buvo sumokėtas 3,00 Eur žyminis mokestis už pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo iÅ¡ D. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kuris teisme nebuvo panaudotas jokioje civilinėje byloje.PraÅ¡ymas netenkintinas.Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo klausimas reglamentuojamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 87 straipsnyje. Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2011 m. spalio 27 d. priėmė nutarimÄ Nr. 1240 „Dėl žyminio mokesčio apskaičiavimo, mokėjimo, įskaitymo ir grÄ Å¾inimo taisyklių patvirtinimo“.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2SP-681-418/2017Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00421-2017-1Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.7.1.5. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 8 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „4finance“ praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo.Teismasn u s t a t ė :pareiÅ¡kėja pateikė teismui praÅ¡ymÄ 2016 m. vasario 25 d. sumokėtÄ Å¾yminį mokestį Druskininkų miesto apylinkės teismui laikyti pertekliniu ir iÅ¡duoti pažymÄ , kurios pagrindu Valstybinė mokesčių inspekcija galėtų grÄ Å¾inti žyminį mokestį.

Nurodė, kad 2016 m. vasario 25 d. Druskininkų miesto apylinkės teismui per klaidÄ buvo sumokėtas 3,00 Eur žyminis mokestis už pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo iÅ¡ D. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kuris teisme nebuvo panaudotas jokioje civilinėje byloje.PraÅ¡ymas netenkintinas.Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo klausimas reglamentuojamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 87 straipsnyje. Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2011 m. spalio 27 d. priėmė nutarimÄ Nr. 1240 „Dėl žyminio mokesčio apskaičiavimo, mokėjimo, įskaitymo ir grÄ Å¾inimo taisyklių patvirtinimo“.

Å io nutarimo 10 punkte nustatyta, kad sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis grÄ Å¾inama jo mokėtojui, jei yra CPK 87 straipsnyje nurodyti pagrindai. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kimas dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo iÅ¡ D. Z. Druskininkų miesto apylinkės teismui pateiktas nebuvo. CPK 87 straipsnyje nėra numatyta atvejo, jog teismas priima nutartį dėl sumokėto žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo, kai jį sumokėjęs asmuo nepateikė teismui ieÅ¡kinio (pareiÅ¡kimo).

CPK 87 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi, tačiau nutartis turi bÅ«ti priimama, esant CPK 87 straipsnyje numatytiems pagrindams. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, dėl be pagrindo sumokėto žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pareiÅ¡kėja turi teisę kreiptis tiesiogiai į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, todėl praÅ¡ymas netenkintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 3 dalimi, 100 straipsniu, n u t a r i a :pareiÅ¡kėjos UAB „4finance“ praÅ¡ymo netenkinti.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Leonora Jakubauskienė