d8b3eb91-e6ca-42cf-a12a-563e91f65ddf · Panevėžio apygardos teismas

Teisėja Gražina KazilionienėBaudžiamoji byla Nr. 1A-228-193/2013Teisminio proceso Nr. 1-45-1-00402-2012-2 Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.1.5 (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. kovo 26 d.Panevėžys              Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija sudaryta iš kolegijos pirmininko Ričardo Gilio (pranešėjas), teisėjų Algirdo Gapučio ir Artūro Ridiko,sekretoriaujant Ritai Padvilikienei,dalyvaujant: prokurorui Pauliui Jasiukaičiui,nuteistajai A.

M. P.gynėjai Eligijai Norkienei-Paplauskei,vieÅ¡ame teismo posėdyje apeliacine tvarka nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistosios A. M. P. apeliacinį skundÄ dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-01-24 nuosprendžio. Juo A. M. P. a.k (duomenys neskelbtini) pripažinta kalta pagal BK 187 str. 2 d. ir nubausta laisvės atėmimu dvejiems metams. Nagrinėdama bylÄ teisėjų kolegija,n u s t a t ė:A. M. P. nuteista už tai, kad ji, 2012 m. gegužės 10 d., apie 11.00 val., bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio (0.53 promilės), A.

B. priklausančiame bute, Algirdo g. (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., tyčia sugadino svetimÄ turtÄ visuotinai pavojingu bÅ«du, dėl ko galėjo nukentėti žmonės, o bÅ«tent: virtuvėje rastais degtukais tyčia padegė patalynę, nuo ko kilo gaisras, apdegė butas ir jame buvę daiktai, taip A. B. padarė 20.000 Lt turtinę žalÄ . Apeliaciniu skundu nuteistoji prašė panaikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-01-24 nuosprendį ir bylÄ nutraukti, panaikinti neteisėtÄ kardomÄ jÄ priemonę - suėmimÄ bei jÄ nedelsiant paleisti į laisvę iÅ¡ Å iaulių tardymo izoliatoriaus ir užskaityti įkalinimo vietoje praleistÄ laikÄ .

A. M. P. skunde teigia, kad nuosprendis yra neteisėtas, nes byla iÅ¡nagrinėta neteisingai ir Å¡aliÅ¡kai. Teismas neteisingai įvertino jos gynybinę pozicijÄ , neteisingai pritaikė baudžiamÄ jį įstatymÄ ir nepagrįstai nubaudė. Ikiteisminio tyrimo metu tyrėja parodymus iÅ¡gavo nedalyvaujant gynėjai. Ä®rodymai iÅ¡gauti darant jai (A.M. P.) psichologinį spaudimÄ , teismui žinant, kad prieÅ¡ pat teismo posėdį ji buvo gydoma ligoninės psichiatrijos skyriuje. Teismas neatsižvelgė į jos bejėgiÅ¡kÄ padėtį, buvusiÄ prieÅ¡ pat įvykį.

Jos gynybinę pozicijÄ neteisingai įvertino padegimu, o ne bÅ«tinÄ ja gintimi (BK 28 str.) t.y. kadangi A. B. savo veiksmais suvaržė jos laisvę (BK 148 str. 1 d.) - ji buvo užrakinta A. B. bute, jai buvo nesaugu, patyrė iÅ¡gÄ stį dėl galimo seksualinio prievartavimo (BK 150 str.) ar prekybos žmonėmis (BK 147 str.), todėl ji norėdama iÅ¡eiti iÅ¡ buto, tikėdamasi pagalbos kvietė policijÄ (tačiau tai byloje nėra tikrinta pagal tel. pokalbių iÅ¡klotinę), o Å¡iai atsisakius atvykti, ji - A.M.

P. (siekdama paÅ¡alinti jai gręsiantį pavojų, kuomet jo negalima paÅ¡alinti kitomis priemonėmis (BK 31 str. 1 d.), nagrinėjamu bÅ«du iÅ¡kvietė gaisrinę, tačiau tikslo padegti draugo butÄ ji neturėjo, todėl kaltės ji ir nepripažįsta. Nepagrįstai inkriminuota BK 187 str. 2 dalis, nes jos veiksmais nebuvo sunaikintas ar sužalotas turtas visuotinai pavojingu bÅ«du. Neteisėtai pradėta vykdyti nepagrįstai paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, kadangi nėra įsiteisėjęs apkaltinamasis nuosprendis (BPK 315 str. 1 d.).A.

M. P. skundas paliekamas nenagrinėtu ir teismo procesas Å¡ioje byloje nutraukiamas.2013-03-26 nagrinėjant apeliacinį skundÄ apeliacinės instancijos teismo posėdyje baigiamosiose kalbose A. M. P. pareiÅ¡kė, kad apeliacinį skundÄ ji atsiÅ¡aukia.BPK 316 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad apeliantas turi teisę apeliacinį skundÄ atÅ¡aukti. To paties BPK straipsnio 3 d. taip pat nurodyta, kad praÅ¡ymai dėl skundų atÅ¡aukimo gali bÅ«ti paduoti iki teismo praneÅ¡imo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laikÄ ir vietÄ .

Baudžiamojo proceso įstatymai nenumato galimybės nepriimti ir atmesti praÅ¡ymo atÅ¡aukti apeliacinį skundÄ , todėl Å¡is praÅ¡ymas tenkintinas. AtÅ¡aukus apeliacinį skundÄ , Å¡is skundas paliekamas nenagrinėtu ir teismo procesas nutraukiamas.Vadovaudamasi BPK 316 str. 5 d., teisėjų kolegijan u t a r i a: A. M. P. apeliacinį skundÄ palikti nenagrinėtÄ ir teismo procesÄ Å¡ioje baudžiamojoje byloje nutraukti. Kolegijos pirmininkas                                                    Ričardas Gilys Teisėjai:                                                                 Algirdas Gaputis                                                                               ArtÅ«ras Ridikas