d8b334da-2d96-40ac-94eb-2e544fabd2cd · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1903-522/2020 Proceso Nr. 1-01-1-47745-2020-4 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.25.4.2.6 (S) VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas Teismo baudžiamasis įsakymas LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 28 d. Å irvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėja Irina Serafin, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus (Å alčininkai) prokurorės Irenos Sakson pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

V. M. (V. M.), gim. (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 2811 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : V. M. vairavo motorinę transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 1,51 prom. neblaivumas, t. y. 2020 m. gruodžio 5 d., apie 17.58 val., kelyje Nr. 3907 Å alčininkai-Čiužiakampis-Mažosios Sėlos 2-jame kilometre, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai policijos pareigÅ«nai tikrinimo metu nustatė, kad jo iÅ¡kvėptame ore yra 2,42 prom. etilo alkoholio koncentracija. Tokiais savo veiksmais V. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamasis V. M. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad 2020 m. gruodžio 5 d. buvo (duomenys neskelbtini), statybose, nes statosi pirtį. Ten vartojo alkoholį, t. y. iÅ¡gėrė 200 g trauktinės. Tuo metu, kai vartojo alkoholį, jam paskambino sÅ«nus G.

M., gim. (duomenys neskelbtini), kuris paprašė jį parvežti namo iÅ¡ draugo, kuris gyvena (duomenys neskelbtini) k. Pasibaigus pokalbiui, jis įsėdo į savo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei iÅ¡važiavo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) k. link (duomenys neskelbtini) k. Nuvykęs į vietÄ , paėmė sÅ«nų iÅ¡ draugo namų, esančių (duomenys neskelbtini) k., bei iÅ¡važiavo į (duomenys neskelbtini). Važiuodamas keliu Å alčininkai-Čiužiakampis-Mažosios Sėlos, pastebėjo policijos ekipaÅ¾Ä , kuris, įjungęs Å¡vyturėlius, jį sustabdė.

Prie jo priėjo pareigÅ«nė, kuriai jis padavė dokumentus. PareigÅ«nė paprašė jį prieiti prie policijos automobilio. Priėjus prie policijos tarnybinio automobilio, jam pasiÅ«lė pasitikrinti blaivumÄ . Patikrinimo metu jam buvo nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis. Su pažeidimu ir alkotesterio parodymais sutinka, labai gailisi, kad taip pasielgė. NebÅ«tų automobilio vairavęs, jei vaikas nebÅ«tų paprašęs jį pasiimti. Sutinka, kad Å¡is ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu.

PraÅ¡o skirtinÄ Â piniginę baudÄ leisti sumokėti per 2 metus, kadangi augina nepilnametį vaikÄ bei jo gaunamos pajamos nesiekia 700 Eur. Liudytoja A. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020 m. gruodžio 5 d., apie 17.50 val., patruliuodama kartu su vyr. tyrėju J. G., Å alčininkų r., GerviÅ¡kių sen., kelyje Nr. 3907 Å alčininkai-Čiužiakampis-Mažosios Sėlos 2-ame kilometre, pastebėjo įtartinai keliu važiuojantį automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) todėl pastebėtÄ automobilį sustabdė patikrinti.

Patikrinimo metu buvo nustatyta, kad sustabdytÄ automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo V. M., gim. (duomenys neskelbtini). Nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, todėl nusprendė patikrinti vairuotojo blaivumÄ . Pirmo tikrinimo metu V. M. buvo nustatytas 2,51 prom. neblaivumas, antro tikrinimo metu – 2,42 prom. neblaivumas. V. M. su pažeidimu ir alkotesterio parodymais sutiko. Automobilis VW Passat, valst Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nugabentas ir uždarytas į saugomÄ UAB „TOMADAS“ automobilių stovėjimo aikÅ¡telę. Įvykio aplinkybės užfiksuotos ir pareigÅ«nės A.

J. 2020 m. gruodžio 5 d. tarnybiniame pranešime. Alkotesteriu kaltinamajam 2020 m. gruodžio 5 d. 17.58 val. nustatytas 2,51 prom. neblaivumas, o 2020 m. gruodžio 5 d. 18.18 val. – 2,42 prom. neblaivumas. Minėti duomenys užfiksuoti neblaivumo nustatymo akte. 2020 m. gruodžio 5 d. sprendimu kaltinamasis nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo. 2020 m. gruodžio 5 d. transporto priemonės techninės būklės patikrinimo ir apžiūros protokole užfiksuota automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra. 2020 m. gruodžio 5 d. priverstinio transporto priemonės nuvežimo akte nurodyta, kad minėtas automobilis buvo nugabentas į saugojimo aikštelę, adresu Eišiškių pl. 127, Vilnius.

IÅ¡ 2020 m. gruodžio 5 d. savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad V. M. savanoriÅ¡kai pateikė automobilio registracijos liudijimÄ , taip pat vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurio apžiÅ«ros duomenys užfiksuoti 2020 m. gruodžio 7 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokole. VÄ® „Regitra“ duomenimis, automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra kaltinamasis. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å alčininkų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus 2020 m. gruodžio 10 d. nutarimu, automobilis grÄ Å¾intas saugojimui savininkui.

Patirtos iÅ¡laidos už minėto automobilio nuvežimÄ ir saugojimÄ aikÅ¡telėje (12 Eur) yra apmokėtos. Teismas, įvertinęs pirmiau iÅ¡dėstytų ir teismo posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , konstatuoja, kad kaltinamojo V. M. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, visiÅ¡kai įrodyta jo prisipažinimu, liudytojos A. J. parodymais, policijos pareigÅ«nės tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio duomenimis, neblaivumo nustatymo aktu, sprendimu nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės techninės bÅ«klės patikrinimo ir apžiÅ«ros protokolu, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kitų objektų apžiÅ«ros protokolu, tai yra įrodyta, kad V.

M. vairavo motorinę transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 prom. neblaivumas. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalį, dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus atvejus, kai už nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar paÅ¡alina padarytÄ Å¾alÄ , jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokiÄ Å¾alÄ atlyginti ar paÅ¡alinti. BK 2811 straipsnio 1 dalies sankcija numato baudÄ , areÅ¡tÄ arba laisvės atėmimÄ iki vienerių metų. Nagrinėjamu atveju, žala nepadaryta. Vadovaujantis BPK 418 straipsnio 1 dalimi, byla užbaigiama, suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamajam BPK 418 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka apie galimybę užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu praneÅ¡ta, kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu tokia forma ir siÅ«loma bausme, bet prašė leisti paskirtÄ baudÄ sumokėti per 2 metus.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ â€“ padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kaltinamojo asmenybę, t. y. tai, kad jis neteistas, baustas administracine tvarka, dirba. Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti, kaltinamajam paskyrus 60 MGL dydžio baudÄ (BK 47 straipsnis). Atsižvelgiant į kaltinamojo praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos dydį, teismas nustato kaltinamajam 24 mėnesių terminÄ , nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, per kurį asmuo turi sumokėti paskirtÄ baudÄ .

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino, remiantis BK 641 straipsniu bausmė jam sumažinama vienu trečdaliu. Pagal BK 72 straipsnio 1 dalį, turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis).

Bylos duomenimis, automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso kaltinamajam. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir BK 72 straipsnio nuostatas, minėta transporto priemonė konfiskuotina. Pagal BK 68 straipsnio nuostatas, teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ ; teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo 1 iki 5 metų. Byloje nustatyta, kad kaltinamasis neblaivus vairavo transporto priemonę, kai jam nustatytas net 2,42 prom. neblaivumas.

Savo veiksmais kaltinamasis padarė vienÄ Å¡iurkščiausių ir pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, t. y. vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas didesnis nei 1,51 prom. neblaivumas, be to, kartu savo vairuojamame automobilyje vežė vaikÄ . Tokiu bÅ«du kaltinamasis savo elgesiu kėlė didelį pavojų ne tik eismo saugumui, tačiau ir kitų asmenų turtui, sveikatai ar net gyvybei. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, teismas kaltinamajam kartu su bausme skiria ir baudžiamojo poveikio priemonę – draudimÄ naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, 2 metams, šį terminÄ pradedant skaičiuoti nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : V. M. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 60 MGL (3 000 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę V. M. paskirti 40 MGL (2 000 Eur) dydžio baudÄ . Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalį, V.

M. nustatyti 24 mėnesių terminÄ nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu.

V. M. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise, uždraudžiant 2 metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, šį terminÄ pradedant skaičiuoti nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos (2020 m. gruodžio 10 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, konfiskuoti V. M. priklausantį automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus 2020 m. gruodžio 7 d. nutarimu paskirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ V.

M. nuosavybės teise priklausančiam automobiliui VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å alčininkų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus 2020 m. gruodžio 10 d. nutarimu paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymÄ ir dokumentų (vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimÄ , o vairuotojo pažymėjimÄ perduoti saugoti baudžiamojo poveikio priemonę – draudimÄ naudotis teise vairuoti transporto priemones, vykdančiai institucijai.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Irina Serafin