Legislator Case Law & Legislation
d8aeac7a-e4e0-428d-8f14-5d8943a01ee1 AI generated

d8aeac7a-e4e0-428d-8f14-5d8943a01ee1 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number d8aeac7a-e4e0-428d-8f14-5d8943a01ee1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 719,26 Lt skolos, 258,93 Lt delspinigių, 6% dydžio metines palÅ«kanas už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinyje nurodė (b.l.1-2), kad 2009 m rugpjūčio mėn. 26 d. su atsakovu sudarė prekių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo parduoti, o atsakovas pirkti užsakytas prekes ir sumokėti už jas suderėtÄ kainÄ sutartyje nurodytais terminais ir tvarka.

Legislator headnote

AI generated

d8aeac7a-e4e0-428d-8f14-5d8943a01ee1 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Atsakovas per nurodytÄ terminÄ neatsiskaitė ir ieÅ¡kinio padavimo dienai RUAB „AgroMarket" yra skolingas 258,93 Lt delspinigių. Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti LR CPK 122-123 str. nustatyta tvarka. IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.).

Keywords

AI generated
agricultural markets agricultural law agricultural direct payments general terms and conditions pre-contractual information obligations educational contract
AI generated
b9db7417-37ef-43d3-a5a8-bc349e8aa389
Ž. atstovui advokato padėjėjui Virginijui Ražukui vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Agrochema plius“ (Å¡iuo metu ieÅ¡kovas UAB „AGROCHEMA“) ieÅ¡kinį atsakovui T. Ž. dėl 12361,29 Eur skolos, 99,15 Eur palÅ«kanų, 8 procentų metinių palÅ«kanų, 178 Eur žyminio mokesčio, 1067,22 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir,- n u s t a t ė : ieÅ¡kovė akcinė bendrovė „Agrochema plius“ į.k. 1220120220, (Å¡iuo metu ieÅ¡kovas UAB „AGROCHEMA“ į.k. 110548779), kreipėsi į teismÄ LR CPK 425 straipsnio nustatyta tvarka ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovo T.
dc867dfa-c135-4460-b06b-7b2e8d60c34a
Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Agrosfera“ (toliau – ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui E.
252e7d73-f776-46ca-bbc7-080c66321126
Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Buities rojus“ ir partneriai ieÅ¡kinį atsakovei R. Z. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo irn u s t a t ė:          IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 792 Lt skolos, susidariusios pagal 2006-03-24 pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 4610, 790 Lt delspinigių, 5% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - 67 Lt žyminio mokesčio. 2009-02-27 pradinis kreditorius – UAB “Buities rojus” reikalavimo perleidimo sutartimi ieÅ¡kovui perleido turimus finansinius reikalavimus į skolininkę (atsakovę) už tinkamai neįvykdytÄ prievolę pagal sutartį su pradiniu kreditoriumi.         IÅ¡ atsakovės įstatymo nustatyta tvarka ir be pateisinamos priežasties nustatytu terminu nebuvo gauta atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį.
9fce9e2c-00da-4484-8518-fbc1c6f8e92e
V., vadovaudamasi (duomenys neskelbtini) straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „JoniÅ¡kio grÅ«dai“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Senas kaimas“ dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,nustatė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas jo naudai priteisti iÅ¡ atsakovo 879,26 eurų skolos, 384,23 eurų palÅ«kanų, 8,05 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.
71eeff79-c964-4fad-9ccc-c5cfac692d6e
Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 361,66 Eur skolos, 20,98 Eur delspinigių, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės naudai. PraÅ¡o ieÅ¡kinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2012-10-26 ieÅ¡kovė ir atsakovė pasirašė Detalių pirkimo-pardavimo ir paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir laiku perduoti atsakovei prekes arba atliktas paslaugas, o atsakovė įsipareigojo priimti jas ir atsiskaityti per 14 (keturiolika) kalendorinių dienų nuo prekių perdavimo-priėmimo ar paslaugų atlikimo dienos pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-269-341/2011Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03679-2010-0                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: (S)        35.5; 36.1; 42.10; 63.2; 99.5; 99.7;             104.9; 113.1; 114.9.3.; 116.5.1.SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m kovo 21 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo RUAB "AgroMarket" ieÅ¡kinį atsakovui (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 719,26 Lt skolos, 258,93 Lt delspinigių, 6% dydžio metines palÅ«kanas už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinyje nurodė (b.l.1-2), kad 2009 m rugpjūčio mėn. 26 d. su atsakovu sudarė prekių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo parduoti, o atsakovas pirkti užsakytas prekes ir sumokėti už jas suderėtÄ kainÄ sutartyje nurodytais terminais ir tvarka.

Atsakovui ieÅ¡kovo bendrovė pardavė prekių už 719,26 Lt sumÄ ir iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas - faktÅ«ras: 2009-12-16 Nr. (duomenys neskelbtini) 163,52 Lt, 2009-12-18 Nr. (duomenys neskelbtini) 205,60 Lt, 2010-01-14 Nr. (duomenys neskelbtini) 350,14 Lt. Pagal Sutarties 5.1 p. ieÅ¡kovas įsipareigojo apmokėti už prekes pagal kiekvienÄ sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ , pagal mokėjimo pavedimÄ per 21 dienÄ ; uždelsęs apmokėti sutartyje numatytais terminais ir tvarka, mokėti 0,2 % delspinigius nuo uždelstos sumokėti sumos, už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ (Sutarties 5.2. p.).

Atsakovas per nurodytÄ terminÄ neatsiskaitė ir ieÅ¡kinio padavimo dienai RUAB „AgroMarket" yra skolingas 258,93 Lt delspinigių. Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti LR CPK 122-123 str. nustatyta tvarka. IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.).

Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: Kauno apygardos teismo 2010-08-20 nutartį dėl ieÅ¡kovo restruktÅ«rizavimo (b.l.5-8), 2009-08-26 Prekių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.9-10), 2009-12-16 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini) 163,52 Lt sumai (b.l.11), 2009-12-18 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini) 205,60 Lt sumai (b.l.12), 2010-01-14 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini) 350,14 Lt sumai (b.l.13), delspinigių skaičiavimo aktÄ (b.l.14), 2009-11-11 praneÅ¡imÄ dėl UAB Pieno Å«kis“ bendrovės pavadinimo pakeitimo į UAB „AgroMarket“ (b.l.16) (patvirtintas kopijas).Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal LR CPK 285 str. 2 d., nustatyta, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo UAB „Buddies&diners“ 719,26 Lt skolos (LR CK 1.73 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.716 str., 6.305 str.-6.315 str.).Atsakovui praleidus terminÄ piniginėms prievolėms įvykdyti, iÅ¡ jo priteistini delspinigiai už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, ir priteistina ieÅ¡kovui 258,93 Lt delspinigių (LR CK 6.71 str., Prekių pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 5.2. p.).

LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d. pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2010-12-10 iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleistas (LR CPK 83 str. 1 d. 8 p.), todėl iÅ¡ atsakovo taip priteistina 67,00 Lt žyminio mokesčio ir 11,97 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (LR CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).             Teismas, vadovaudamasis LR CPK 285 str., n u s p r e n d ė :

          IeÅ¡kinį tenkinti.          Priteisti iÅ¡ atsakovo (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui RUAB "AgroMarket" (į.k. 135809443) 719,26 Lt skolos, 258,93 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 978,19 Lt (devynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 19 ct) įsiskolinimo bei 6 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 978,19 Lt sumÄ nuo 2010-12-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymoPriteisti iÅ¡ atsakovo (duomenys neskelbtini) 78,97 Lt (septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 97 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo nuoraÅ¡us ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                                                                                   Marius Rapolas Žukas