d8ae5355-e5d9-4466-94f2-63e745a5bd4e · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-631-251/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09428-2014-2Procesinio sprendimo kategorija : (S) 35.3.6; 35.5; 63.1.; 116.5.1; 116.5.2.; Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 7 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Gema JanuÅ¡ienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei L. L., dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „4finance“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės L.

L. 371,91 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 217,22 Eur (750,00 Lt) paskola, 154,70 Eur (534,14 Lt) palÅ«kanos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,64 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (33, 35 b. l.), tačiau atsakovė per nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - LR CPK ) 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „4finance“ su atsakove L.

L. 2011-11-07 nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.vivus.lt sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 9973121001, kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 500,00 Lt paskolÄ , o 2011-11-08 paskolino dar 250,00 Lt, iÅ¡ viso paskolino 750,00 Lt, t.y. 217,22 Eur sumÄ , 24 mėnesių terminui - iki 2013-11-07, su 77,47 proc. dydžio metine palÅ«kanų norma (12-15 b. l.). IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus įvykdė ir pervedė atsakovei 750,00 Lt. Kadangi atsakovė nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, ieÅ¡kovas 2012-01-25 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė vartojimo kredito sutartį.

Anot ieÅ¡kovo, atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdė ir paskolos negrÄ Å¾ino iki Å¡iol.Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.881 straipsniu, kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas. IeÅ¡kovas vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai - atsakovei suteikė paskolÄ , tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – paskolos negrÄ Å¾ino ir kitų mokesčių nesumokėjo.

Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 1 dalis nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 straipsnis), todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 750,00 Lt negrÄ Å¾inta paskola, kas Å¡iai dienai atitinka 217,22 Eur sumÄ .

Pagal paskolos sutarties 4.1 punkto nuostatas ir vadovaudamasi CK 6.874 straipsniu, ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 534,14 Lt palÅ«kanas už pradelstÄ laikotarpį nuo 2012-12-07 iki 2012-06-18. Å alių sudarytoje sutartyje nėra nustatytos netesybos, todėl iÅ¡ atsakovės priteistini nuostoliai, ieÅ¡kovės paskaičiuota ir praÅ¡oma priteisti 534,14 Lt suma, Å¡iai dienai atitinkanti 154,70 Eur sumÄ , iÅ¡ esmės atitinka minimalius ieÅ¡kovo nuostolius, todėl priteistina iÅ¡ atsakovės. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, atsakovė privalo ieÅ¡kovui mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 371,91 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-12-02) iki teismo sprendimo įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,64 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalis 1 punktas, 93 straipsnis 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės L.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „4finance“, į. k. 301881644, 371,91 Eur (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt vieno euro, 91 euro cento) skolÄ su palÅ«kanomis, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 371,91 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-12-02), iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,64 Eur (penkiolikos eurų, 64 euro centų) žyminį mokestį.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo LR CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                         Gema Janušienė