Legislator Case Law & Legislation
d8ae4e0b-e9fb-4fde-a54a-8db794879c78 AI generated

d8ae4e0b-e9fb-4fde-a54a-8db794879c78 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number d8ae4e0b-e9fb-4fde-a54a-8db794879c78
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Irteka“ 2791,76 Eur skolos, 266,00 Eur delspinigių, 6 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2017-04-06 Å¡alys sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 37258 (toliau – sutartis), pagal kuriÄ atsakovas pirko iÅ¡ ieÅ¡kovo degalus ir prekes, mokėdamas ieÅ¡kovo iÅ¡duotomis kreditinėmis kortelėmis Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai atsiskaityti su ieÅ¡kovu, tačiau atsakovas nepamokėjo pateiktų PVM sÄ skaitų - faktÅ«rų, likdamas skolingas ieÅ¡kovui 2791,76 Eur.  IeÅ¡kovas prašė bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas AB „Ventus-Nafta“ su atsakovu UAB „Irteka“ 2017-04-06 sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 37258, kurios pagrindu atsakovas pirko iÅ¡ ieÅ¡kovo degalus už juos mokėdamas ieÅ¡kovo iÅ¡duotomis kortelėmis.

Legislator headnote

AI generated

d8ae4e0b-e9fb-4fde-a54a-8db794879c78 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kovo pateikti duomenys patvirtina, kad atsakovas netinkamai vykdė savo sutartinę prievolę, t. y. laiku neatsiskaitė su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 2791,76 Eur skolÄ yra tenkintinas (CK 6.4, 6.38, 6.63, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalys straipsniai). Pagal Å¡alių sudarytos sutarties 4.9 punktÄ Å¡alys susitarė dėl netesybų, - 0,2 procentų dydžio delspinigių nuo neapmokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                  Civilinė byla Nr. e2-40547-808/2017             Teisminio proceso Nr. 2-68-3-33749-2017-5                                                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.21; 3.2.6.3(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu 2017 m. rugsėjo 6 d.Vilnius             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo akcinės bendrovės „Ventus-Nafta“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Irteka“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Irteka“ 2791,76 Eur skolos, 266,00 Eur delspinigių, 6 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2017-04-06 Å¡alys sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 37258 (toliau – sutartis), pagal kuriÄ atsakovas pirko iÅ¡ ieÅ¡kovo degalus ir prekes, mokėdamas ieÅ¡kovo iÅ¡duotomis kreditinėmis kortelėmis Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai atsiskaityti su ieÅ¡kovu, tačiau atsakovas nepamokėjo pateiktų PVM sÄ skaitų - faktÅ«rų, likdamas skolingas ieÅ¡kovui 2791,76 Eur.  IeÅ¡kovas prašė bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas AB „Ventus-Nafta“ su atsakovu UAB „Irteka“ 2017-04-06 sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 37258, kurios pagrindu atsakovas pirko iÅ¡ ieÅ¡kovo degalus už juos mokėdamas ieÅ¡kovo iÅ¡duotomis kortelėmis.

Remiantis Sutarties 5.3.1 punktu atsakovas įsipareigojo atsiskaityti su ieÅ¡kovu per 30 kalendorinių dienų nuo PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos. Tačiau atsakovas tinkamai ir laiku nėra apmokėjęs 2017-06-30 PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros Serija VN 501 Nr. 168721 – 2489,15 Eur sumos, 2017-07-31 PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros Serija VN 501 Nr. 169964 – 302,61 Eur sumos. Viso skolos suma yra 2791,76 eurų. Duomenų, kad atsakovas ieÅ¡kovui bÅ«tų sumokėjęs skolÄ , nėra (CPK 178 str.).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

IeÅ¡kovo pateikti duomenys patvirtina, kad atsakovas netinkamai vykdė savo sutartinę prievolę, t. y. laiku neatsiskaitė su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 2791,76 Eur skolÄ yra tenkintinas (CK 6.4, 6.38, 6.63, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalys straipsniai). Pagal Å¡alių sudarytos sutarties 4.9 punktÄ Å¡alys susitarė dėl netesybų, - 0,2 procentų dydžio delspinigių nuo neapmokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

IeÅ¡kovo apskaičiuoti 266,00 Eur delspinigiai už sutartinių įsipareigojimų nevykdymÄ priteisiami iÅ¡ atsakovo. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (3057,76 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-09-06) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas pateikdamas ieÅ¡kinį sumokėjo 35 Eur žyminio mokesčio ir 450 Eur už advokato teisines paslaugas rengiant ieÅ¡kinį.

Vadovaujantis CPK 88 straipsniu ir 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 485 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 197, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: Priimti preliminarų teismo sprendimÄ ,IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Irteka“, į.k. 303005048, ieÅ¡kovo AB „Ventus-Nata“ į. k. 166920025, naudai 2791,76 Eur (du tÅ«kstančius septynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 76 ct) skolos, 266,00 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) delspinigių, 6 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos skolos sumos (3057,76 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-09-06), iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 485 Eur (keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas turi teisę per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo teismo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo teismo sprendimo įteikimo dienos nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                Gražina Žukauskienė