d8ad89a5-b7f3-4b40-a4e1-cf6580284c8f · Akmenės rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr. A2.9.-767-922/2014Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00705-2014-9 Procesinio sprendimo kategorija: 48.8.; 52.3.                        (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. gruodžio 18 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡o teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama V.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, administracine tvarka bausta, neteista, nedirbanti, n u s t a t ė :V. G. 2014-11-14 d. 18.07 val., (duomenys neskelbtini), kur gyvena A. G., tyčia žinomai melagingai iÅ¡kvietė spec. tarnybas, t.y. policijÄ , praneÅ¡dama apie nesamÄ Ä¯vykį, apie tai, kad buto savininkė girtauja ir neprižiÅ«ri nepilnamečių vaikų, tuo padarydama TelÅ¡ių AVPK Akmenės r. PK 17,94 Lt žalÄ . Tuo V. G. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje.Teismo posėdžio metu V.

G. paaiÅ¡kino, jog policijai paskambino kadangi nenorėjo, jog jos dukra tame bute su Asta girtautų. Prašė skirtinÄ nuobaudÄ iÅ¡dėstyti dalimis, nes ji nedirbanti, registruota darbo biržoje.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jiems nedalyvaujant.Teismas iÅ¡klausė V. G. paaiÅ¡kinimų bei iÅ¡tyrė byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 51P-22973795-14 nurodytas aplinkybes bei jame esantį V.

G. gailėjimÄ si dėl pažeidimo; Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nų tarnybinius praneÅ¡imus; A. G. 2014-11-18 paaiÅ¡kinimÄ ; E. G. 2014-11-16 paaiÅ¡kinimÄ ; V. G. 2014-12-11 paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo ji pripažįsta padariusi pažeidimÄ ; 2014-11-28 tarnybinį praneÅ¡imÄ dėl žalos nustatymo; V. G. charakterizuojančius duomenis. IÅ¡tyrus bei įvertinus byloje esančiÄ medžiagÄ , daroma iÅ¡vada, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė ir V.

G. kaltė įrodyta, jos neteisėta veika tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnį. V. G. administracinę atsakomybę lengvinančių ar jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje nustatyta, kad žinomai melagingas prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimas – užtraukia baudÄ nuo trijų Å¡imtų iki Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų arba administracinį areÅ¡tÄ iki trisdeÅ¡imties parų.

Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parenkama turi bÅ«ti tokia nuobauda, kuri bÅ«tų efektyviausia siekiant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje. Atsižvelgiant bendrÄ sias nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, į administracinę atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , daroma iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant V.

G. minimalaus dydžio administracinę nuobaudÄ - baudÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnio sankcijoje.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso str., teismas, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų.

Atsižvelgiant į V. G. nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad ji dėl savo turtinės padėties neturi galimybių sumokėti visos baudos iÅ¡ karto, todėl baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas per trijų mėnesių laikotarpį, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo, pradinę įmokÄ sumokant iki sausio 31 d. (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 4 dalis).Be to, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog jeigu administraciniu teisės pažeidimu piliečiui, įmonei, įstaigai arba organizacijai padarytas turtinis nuostolis, apylinkės teismo teisėjas, spręsdamas klausimÄ dėl nuobaudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimÄ , turi teisę kartu spręsti klausimÄ dėl to, kad kaltininkas atlygintų turtinį nuostolį.Kadangi pažeidėja V.

G. administraciniu teisės pažeidimu TelÅ¡ių AVPK Akmenės rajono PK padarė turtinį nuostolį (žalÄ ) 17,94 Lt sumoje, ji įpareigotina šį nuostolį atlyginti (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 straipsnio 1 d;ais).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsniu, 280 straipsniu, 286 straipsniu, 288 straipsniu, teismasn u t a r i a :pripažinti V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) (86 EUR) baudÄ .IÅ¡dėstyti V.

G. skirtos administracinės nuobaudos – 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) (86 EUR) baudos mokėjimÄ trijų mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis po 100,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų) (29 EUR) iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo, pradinę įmokÄ 100,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų) (28 EUR) sumokant iki 2015 m. sausio 31 dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti V. G., kad bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui.Ä®pareigoti V. G. atlyginti TelÅ¡ių apskrities VPK Akmenės rajono PK (juridinio asmens kodas 190547027) P. Jodelės g. 2, Naujoji Akmenė, sumokant į sÄ skaitÄ Nr. LT46 7044 0600 0782 8431, administraciniu teisės pažeidimu padarytÄ 17,94 Lt (septyniolika litų 94 ct) (5,20 EUR) turtinį nuostolį.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

           Teisėja                                                                                                           Loreta Janiulytė