d8ad1a9e-e403-422e-8fe6-d09d4742a1e7 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                                                              Bylos Nr.A2.6.-298-522/2012(Proceso Nr.4-44-3-00256-2012-3)                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 45.4 (S) Širvintų rajono apylinkės teismasN U T A R I M A S Širvintos2012-08-14                          Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,dalyvaujant traukiamam atsakomybėn J.

M.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Å irvintų rajone, dirbančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ .IÅ¡nagrinėjus bylÄ , nustatyta:             J. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2012-07-12 apie 18 val. Gelvonų mst. vairavo automobilį H. C., v.n. (duomenys neskelbtini) neturint teisės vairuoti transporto priemonių, susidÅ«rė su iÅ¡ deÅ¡inės pusės atvažiuojančiu automobiliu, dėl ko buvo apgadinti abu automobiliai.

Apie eismo įvykį policijai nepranešė ir iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino. Automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra. Veiksmai kvalifikuoti pagal LR ATPK 128 str.1 d., 123 str.1 ir 5 d. ir 130 str.2 d., tačiau turi bÅ«ti kvalifikuojami ne pagal ATPK 130 str.2 d., o pagal Å¡io straipsnio 1 d. Matyti, kad padaryta akivaizdi techninė klaida, nes 2 d. numatyta atsakomybė už nepaklusimÄ uniformuoto muitinės pareigÅ«no teisėto reikalavimo nevykdymÄ .

ATPK 130 str.1 d. numatyta atsakomybė už pasitraukimÄ iÅ¡ eismo įvykio vietos, kas ir nurodyta administracinio teisės pažeidimo protokole. Pažeidėjo kaltė įrodyta jo paaiÅ¡kinimu teismo posėdžio metu, byloje surinkta medžiaga, protokolu(b.l.1-13).              Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi ir padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimÄ (ATPK 31 str.1 d.1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjui skirtinas administracinis areÅ¡tas ir privalomas automobilio konfiskavimas.

J. M. nuo 2006 m. sistemingai daro analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, automobilį vairuoja be teisės vairuoti transporto priemones, jam paskirtos baudos iki Å¡iol nėra sumokėtos(b.l.7-9). Pažeidėjas jokių iÅ¡vadų nedaro. Pažeidėjas padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl galutinė nuobauda skirtina pagal ATPK 33 str.2 d. taisykles.             Vadovaujantis LR ATPK 286 str.,30-2 str.,n u t a r t a:J. M. pagal ATPK 128 str.1 d. paskirti dvideÅ¡imties parų administracinį areÅ¡tÄ , pagal ATPK 123 str.1 d. paskirti Å¡imto litų baudÄ , pagal ATPK 123 str.5 d. aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų baudÄ ir pagal ATPK 130 str.1 d. dvideÅ¡imt penkių parų administracinį areÅ¡tÄ su automobilio H.

C.,v.n. 660, konfiskavimu.Galutinę nuobaudÄ J. M. paskirti trisdeÅ¡imties parų administracinį areÅ¡tÄ su automobilio H. C., v.n. 660, konfiskavimu.AreÅ¡tÄ vykdyti tuojau pat.                          Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui Teisėja                        Irina Serafin