d8ac882f-102a-4937-ba2d-4f320ebbb45b · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-5875-419/2019 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00465-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.1.; 2.6.29.3. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 26 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Viktor Voicechovski, sekretoriaujant Rimantei Jurgienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „Neo Finance“ ieÅ¡kinį atsakovui S. B. dėl 4485,57 Eur negrÄ Å¾into kredito, 433,76 Eur mokėjimo palÅ«kanų, paskaičiuotų iki kreipimosi į teismÄ dienos, 21,00 procentų mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 4485,57 Eur nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 2059,70 Eur tarpininkavimo mokesčio, 11,91 Eur sutartinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2018-12-21, iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė AB „Neo Finance“ pateikė teismui ieÅ¡kinį, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo S. B. 4485,57 Eur negrÄ Å¾into kredito, 433,76 Eur mokėjimo palÅ«kanų, paskaičiuotų iki kreipimosi į teismÄ dienos, 21,00 procentų mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 4485,57 Eur nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 2059,70 Eur tarpininkavimo mokesčio, 11,91 Eur sutartinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2018-12-21, iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 157,00 Eur žyminį mokestį, 246,01 Eur advokato pagalbos iÅ¡laidų.

IeÅ¡kovės AB „Neo Finance“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡o nagrinėti bylÄ atstovui nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta ieÅ¡kovės atstovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 straipsnio 1 dalis). Atsakovas S. B. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, Å¡aukimas jam įteiktas asmeniÅ¡kai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl byla iÅ¡nagrinėta atsakovui nedalyvaujant (CPK 246 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kovė AB „Neo Finance“ ieÅ¡kinyje nurodė, kad tarp ieÅ¡kovės – tarpusavio skolinimo platformos operatoriaus AB „NEO Finance“ (toliau – IeÅ¡kovė), ir atsakovo – vartojimo kredito gavėjo S. B. (toliau – Atsakovas), 2018-08-13 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. K790405230, (toliau – Sutartis), kuria Atsakovui buvo suteiktas 4620,32 Eur vartojimo kreditas 60  mėn. terminui bei pagal kuriÄ Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (vartojimo kredito mokestį): 2879,68 Eur palÅ«kanų (metinė palÅ«kanų norma: 21 proc.), 367,49 Eur tarpininkavimo mokesčio iki 2023-08-20.

Suteiktas vartojimo kreditas, palÅ«kanos, tarpininkavimo mokestis Atsakovo turėjo bÅ«ti grÄ Å¾intas IeÅ¡kovui per 60 mėnesinių įmokų. Kadangi Atsakovas iki pat Å¡ios dienos nevykdo sutartyje numatytų įsipareigojimų, IeÅ¡kovas kreipiasi į teismÄ dėl pažeistų teisių gynimo ir praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ Atsakovo susidariusiÄ skolÄ , palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas S. B. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2018-08-13 ieÅ¡kovė ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. K790405230, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo suteikti atsakovui 4620,32 Eur vartojimo kreditÄ 60 mėnesių laikotarpiui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei vartojimo kreditÄ sutartyje nustatytais terminais ir tvarka.

TÄ pačiÄ dienÄ ieÅ¡kovė pervedė sulygtÄ sumÄ Ä¯ atsakovo banko sÄ skaitÄ . 2019-03-26 ieÅ¡kovė informavo atsakovÄ apie susidariusiÄ skolÄ ir paragino per 14 kalendorinių dienų padengti skolÄ . Atsakovui nesumokėjus skolos, ieÅ¡kovė 2019-04-25 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas nemokėjo skolos ieÅ¡kovei, skolininko kaltė yra preziumuojama, todėl yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo S. B. 4485,57 Eur negrÄ Å¾into kredito, 433,76 Eur mokėjimo palÅ«kanų, paskaičiuotų iki kreipimosi į teismÄ dienos, 21,00 procentų mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 4485,57 Eur nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 2059,70 Eur tarpininkavimo mokesčio, 11,91 Eur sutartinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. 2018-12-21 iki kreipimosi į teismÄ dienos.

Remiantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Taigi yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo S. B. ieÅ¡kovės naudai 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 6990,94 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2019-05-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, 98 straipsnio 1 dalį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteisiama 157,00 Eur žyminio mokesčio, 246,01 Eur advokato pagalbos iÅ¡laidų.

Teismas, vadovaudamasis CK 6.210 str. 1 d., 6.870 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d., 6.886 str. 1 d., CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d., 259 str., 268 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Neo Finance“, į. k. 303225546, naudai 4485,57 Eur (keturis tÅ«kstančius keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis Eur 57 ct) negrÄ Å¾into kredito, 433,76 Eur (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt tris Eur 76 ct) mokėjimo palÅ«kanų, paskaičiuotų iki kreipimosi į teismÄ dienos, 21,00 procentų mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 4485,57 Eur nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019-05-10) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 2059,70 Eur (du tÅ«kstančius penkiasdeÅ¡imt devynis Eur 70 ct) tarpininkavimo mokesčio, 11,91 Eur (vienuolika Eur 91 ct) sutartinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2018-12-21, iki kreipimosi į teismÄ dienos (2019-05-10), 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 6990,94 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2019-05-17, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 157,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt septynis Eur) žyminio mokesčio, 246,01 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Eur 01 ct) advokato pagalbos iÅ¡laidų.

Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ . Teisėjas Viktor Voicechovski