d8ab3f4d-e219-49b4-b04d-e352fe2dff65 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-9612-424/2018Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01705-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1 (S) VILNIAUS REGIONO AYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 27 d.                                                   Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Ramunė Valiulytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „ŽirmÅ«nų bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovams N. Č. ir Č.

P. dėl skolos priteisimo. n u s t a t ė :ieÅ¡kovas UAB „ŽirmÅ«nų bÅ«stas“ praÅ¡o lygiomis dalimis (po ½ dalį) priteisti iÅ¡ atsakovų N. Č. ir Č. P. 600,29 Eur skolos, t.y. po 300,15 Eur iÅ¡ kiekvieno, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas suteikė namo savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas name, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame atsakovai nuosavybės teise turi aukščiau nurodytÄ butÄ ir jiems taip pat dalinės nuosavybės teise priklauso namo (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektai, kuriuos atsakovai privalo iÅ¡laikyti ir mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už jų priežiÅ«ra.

Atsakovai prievolės mokėti mokesčius už bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ ir suteiktas komunalines paslaugas vykdė netinkamai ir per laikotarpį nuo 2017-05-01 iki 2018-04-30 susidarė įsiskolinimas 600,29 Eur. Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.Atsakovas neįvykdė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje pateikto Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise (po ½ dalis) priklauso atsakovams. Todėl jie turi pareigÄ iÅ¡laikyti bendrÄ jÄ dalinę nuosavybę bei mokėti visus su tuo susijusius mokesčius. IÅ¡ gyventojų registro iÅ¡rašų matyti, kad Č. P. deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), o N. Č. deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ teismui pateiktos skolų valdymo ataskaitos apie įsiskolinimÄ matyti, kad atsakovai laikotarpiu nuo 2017-12-01 iki 2018-04-30 už suteiktas paslaugas liko skolingi ieÅ¡kovui 600,29 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovai bÅ«tų atsiskaitę su ieÅ¡kovu.         Vadovaujantis CK 4.82 str. 1 d., 3 d. ir 4.84 str. 9 d. atsakovai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas butui (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. TokiÄ pareigÄ jiems nustato ir Butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo pavyzdiniai nuostatai (su vėlesniais pakeitimais), patvirtinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-05-23 nutarimu Nr. 603, todėl reikalavimas priteisti 600,29 Eur yra pagrįstas ir tenkintinas.Remiantis CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo.

Pagal CK 6.210 str. 1 d. terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymas ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. bei 6.210 str. 1 d. iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteistina 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, 2018-07-24, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Remiantis CPK 93 str. 1 d.

Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistina 77.55 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro: 15,00 Eur žyminis mokestis, 2,55 Eur iÅ¡laidų už iÅ¡raÅ¡us bei 60,00 Eur iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p.), t. y. po 38,78 Eur iÅ¡ kiekvieno atsakovo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-288 straipsniais, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai:priteisti iÅ¡ N. Č. 300,15 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ (300,15 Eur) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018-07-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 38,78 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „ŽirmÅ«nų bÅ«stas“.Priteisti iÅ¡ Č.

P. 300,15 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ (300,15 Eur) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018-07-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 38,78 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „ŽirmÅ«nų bÅ«stas“.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams pareiÅ¡kimo dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus.

Teisėja                                                                              Ramunė Valiulytė