d8ab36eb-fbbe-489e-993b-613b0b011ed7 · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-133-213/2016                                                                                           Teisminio proceso Nr. 1-01-1-59840-2015-7                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija:1.2.14.1.2.2.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I S Lietuvos Respublikos vardu                                                         2016 m. birželio 30d.

             Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė,sekretoriaujant Jolitai JanuÅ¡auskaitei,dalyvaujant prokurorei Žanai Sokolovskai,Nukentėjusiajam ir civiliniam ieÅ¡kovui B. D.,kaltinamajam A. K.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeARNOLDAS KUZNECOVAS, a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2d., Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė:

A.K. pagrobė svetimÄ turtÄ , įsibrovęs į patalpas, o bÅ«tent: kaltinamasis laikotarpyje nuo 2015 m. spalio 25d. 18.00 val. iki 2015m. spalio 28d. 16.00 val.,  svetimo turto vagystės tikslu atėjo į B. D. priklausančiÄ sodybÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), kur iÅ¡daužęs namo lango stiklÄ , įsibrovė į namo vidų, iÅ¡ kur pagrobė nukentėjusiajam B. D. priklausantį turtÄ : benzininį trimerį 100 Eur vertės, elektrinį kampinį Å¡lifuoklį 15 Eur vertės, pietų servizÄ Å¡eÅ¡iems asmenims 57 Eur vertės, du kupranugarių vilnos pledus (vieno pledo vertė 40 Eur), bendros 80 Eur vertės, raudonos spalvos kavos aparatÄ â€žMelita“ 30 Eur vertės, mėlynos spalvos radijo imtuvÄ su grotuvu 30 Eur vertės, juodos spalvos sieninį termometrÄ 10 Eur vertės, stalinį barometrÄ 10 Eur vertės, elektrinį Å¡ildytuvÄ 20 Eur vertės, tuo bendrai pagrobė nukentėjusiajam B.

D. priklausančio turto už 352 Eur.Å iais savo veiksmais A. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.             Kaltinamasis A. K. apklaustas teisiamojo posėdžio metu parodė, kad savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo iÅ¡ esmės pripažįsta. Parodė, kad vienÄ dienÄ Ä¯ Jurgionių kaimÄ , kuriame jis gyveno pas seserį, atvažiavo du vyrai su automobiliu ir klausė jo, gal jis kartais nori kÄ pirkti, ar turi jiems ko parduoti, tačiau tokių daiktų jis tuo metu neturėjo. 2015 m. spalio mėnesį tarp 25 ir 28 dienos eidamas kaimo gatve pro B.

D. priklausančiÄ sodybÄ , prisiminė pokalbį su tais vyras, o kadangi žinojo, jog kaimynas nuolat ten negyvena, nusprendė apvogti namÄ . Vakare atėjęs prie namo, iÅ¡daužė prieangio langÄ ir taip pateko į vidų. Å vietė sau su mobiliuoju telefonu. Name rado daiktų, t.y. benzininį trimerį, elektrinį kampinį Å¡lifuoklį (nors ikiteisminio tyrimo metu ir teisme iÅ¡ pradžių tvirtino, kad Å¡io daikto neėmė), pietų servizÄ , pledus, kavos aparatÄ , radijo imtuvÄ , sieninį termometrÄ , stalinį barometrÄ , elektrinį Å¡ildytuvÄ , kuriuos ir pavogė.

ViskÄ pardavė tiems patiems vyrams už 50 eurų, pastarieji žadėjo jam duoti dar motorolerį, tačiau savo pažado netesėjo. Parodė, kad pavogtus daiktus iÅ¡ pradžių paslėpė krÅ«muose, po to paskambino tiems vyriÅ¡kiams, o jie tÄ pačiÄ dienÄ atvažiavo ir paėmė visus vogtus daiktus. PadarytÄ Å¾alÄ pilnai pripažįsta, žada jÄ atlyginti, atsiprašė nukentėjusiojo. Parodė, kad gyvena jis iÅ¡ pavienių darbų, turi moterį, kuri laukiasi jo vaiko, dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi.             Kaltinamasis A.

K.-11-05 parodymų patikrinimo vietoje metu, parodė jo įvykdytos vagystės aplinkybes (b.l. 60-62).Byla nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.).Be kaltinamojo A. K. visiÅ¡ko prisipažinimo dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo, jo kaltė įrodyta tokiais įrodymais:Nukentėjusysis B. D. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-10-28 apie 16:00 val. atvykęs į jam priklausančiÄ sodybÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini) pamatė, kad yra iÅ¡daužtas namo lango stiklas ir prie lango pamatė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ .

Įėjęs į namus pamatė prie Å¡aldytuvo gulinčiÄ svetimÄ kepurę ir pastebėjo, kad pavogti jam priklausantys daiktai: benzininis trimerįs 100 Eur vertės, elektrinis kampinis Å¡lifuoklis 15 Eur vertės, pietų servizas Å¡eÅ¡iems asmenims 57 Eur vertės, du pledai kupranugarių vilnos (vieno pledo vertė 40 Eur), bendros vertės 80 Eur, raudonos spalvos kavos aparatas „Melita“, 30 Eur vertės, mėlynos spalvos radijo imtuvas su grotuvu 30 Eur vertės, juodos spalvos sieninis termometras 10 Eur vertės, stalinis barometras 10 Eur vertės, elektrinis Å¡ildytuvas 20 Eur vertės, tuo bendrai buvo pavogta jam  priklausančio turto už 352 Eur.

Elektriniams prietaisams jis dokumentų neturi. Dėl maisto produktų dingimo pretenzijų neturi, vėliau tvarkydamas namus maisto produktus jis rado. PraÅ¡o pripažinti jį civiliniu ieÅ¡kovu 352 Eur sumai. PrieÅ¡ tai sodyboje jis buvo 2015-10-25 apie 18:00, viskas buvo tvarkoje. ŽalÄ jam iki Å¡iol niekas neatlygino. Vėliau jis sužinojo, kad vagystę įvykdė kaimynystėje gyvenantis A. K.. A. K. kelis kartus jam skambino ir žadėjo susitarti dėl pinigų grÄ Å¾inimo už pavogtus daiktus.

Bet taip pinigų už pavogtus daiktus jam ir negražino ( b.l.13-14, 17-18).             Teismo posėdžio metu nukentėjusysis B. D. palaikė savo ieÅ¡kinį ir prašė jį tenkinti, priteisiant jam padarytÄ Å¾alÄ , kuriÄ sudaro 352 Eur, iÅ¡ kalto asmens.2015-10-28 16:30– 17:15 val. suraÅ¡ytame įvykio vietos apžiÅ«ros protokole, schemoje, fotonuotraukose užfiksuota, kad apžiÅ«ros objektas yra vieno aukÅ¡to mÅ«rinis namas, priestatas žalsvos spalvos, esantis (duomenys neskelbtini).

ApžiÅ«ros metu priestato medinės durys atidarytos, nepažeistos, nuo durų deÅ¡inėje už kampo yra priestato langas be stiklo, nėra dalies medinių apvadų. Å alia priestato ant žemės guli mediniai baltos spalvos lango apvadai, stiklai, Å¡alia guli juodos spalvos mobilaus ryÅ¡io telefonas „Nokia x1", kuris yra įjungtas. Å is telefonas paimtas ir supakuotas į pakuotę Nr.1. Užėjus pro praviras duris patenkame į priestato vidų, kuriame nuo įėjimo deÅ¡inėje pusėje yra iÅ¡daužytas langas, apačioje ant grindų stovi dujų balionas ir elektrinis galÄ stuvas. Nuo ėjimo tiesiai yra medinės durys, kurios neužrakintos, spynos nepažeistos.

Kairėje priestate ant grindų yra sudėti įvairÅ«s įrankiai, ant betoninių grindų sumėtyti įvairÅ«s maiÅ¡ai, dėžės, krepÅ¡iai. Užėjus pro medines duris patenkame į namo vidų, kuriame įėjus pro duris patenkame į virtuvės patalpÄ , kurioje deÅ¡inėje prie sienų stovi raudonos spalvos spintelės, per vidurį stovi stalas, ant stalo stovi indai, buteliai. Nuo ėjimo į virtuvę kairėje prie durų stovi raudonos spalvos Å¡aldytuvas, prie Å¡aldytuvo stovi baltos spalvos plastmasinis 20 litrų talpos bakas, ant kurio padėta mėlynos spalvos medžiaginė kepurė su snapeliu, ant kepurės yra užraÅ¡as „DEKALB“, iÅ¡ minėtos kepurės yra paimami kvapai, kepurė supakuota į pakuotę Nr.

2. Ant Å¡aldytuvo stovi dėžutė, už Å¡aldytuvo stovi pilkos spalvos spinta, ant grindų mėtosi plastikinės dėžės, prie sienos stovi metalinė lova. Už spintos yra medinės praviros durys, pro kurias patenkame į kambarį Nr. 1, kuriame stovi kopėčios, įvairios dėžės ir daiktai, įvairÅ«s maiÅ¡ai su daiktais. Prie lango stovi lentyna, ant kurios padėtas radijas. Nuo ėjimo į virtuvę tiesiai yra praviros medinės durys, pro kurias patenkame į kambarį Nr. 2, kuriame nuo įėjimo deÅ¡inėje palei sienÄ stovi lova, ant kurios sudėtos įvairios paklodės, pagalvės, toliau prie kitos sienos stovi kėdė, ant kurios sudėti įvairÅ«s drabužiai. Po langu stovi fotelis, kitame kampe stovi dvi kėdės, per vidurį stalas, ant kurio sudėti indai, aplink stalÄ sustatytos kedės. Nuo įėjimo į šį kambarį tiesiai prie sienos stovi spintelė, kurios durelės praviros, ant jos senovinis radijas, deÅ¡iniau stovi staliukas prie lango, ant kurio stovi televizorius, nuo įėjimo kairėje prie sienos stovi medinis mėlynos spalvos bufetas, kurio durelės praviros, viduje sudėti įvairÅ«s daiktai.

PrieÅ¡ bufetÄ yra praėjimas, pro kurį patenkame į kambarį Nr. 3, kuriame nuo įėjimo kairėje prie sienos stovi lova, ant kurios guli drabužiai, prie lovos stovi du kibirai, už lovos prie uždaryto lango stovi taburetės, ant kurių sudėti įvairÅ«s skudurai, nuo įėjimo tiesiai prie sienos stovi stalas, ant kurio sudėti įvairÅ«s maisto produktai. Nuo ėjimo deÅ¡inėje prie sienos stovi balta spinta, už spintos stovi sofa-lova, ant kurios sudėta patalinė, toliau stovi spintelės, ant kurių stovi trys seni televizoriai, sieninis veidrodis, per vidurį stovi apvalus fotelis (b.l.4-9).

Apkaltinamasis nuosprendis priimamas tik ta sÄ lyga, jeigu teisminio bylos nagrinėjimo eigoje kaltinamųjų kaltumas nusikaltimo padarymu yra įrodytas (LR BPK 303 str.2 d.). Ä®rodymai baudžiamojoje byloje yra bet kokie faktiniai duomenys, kuriais remdamasis teismas įstatymo nustatyta tvarka konstatuoja pavojingos visuomenei veikos buvimÄ , Å¡iÄ veikÄ padariusių asmenų kaltumÄ ir kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai iÅ¡spręsti.              Taigi, teismas, įvertinęs aukščiau iÅ¡vardytus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis A.

K. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , t.y. įsibrovęs į patalpas, pagrobė svetimÄ turtÄ , kas atitinka LR BK 178 str. 2d. dispozicijÄ .             Kaltinamojo A. K. kaltė dėl svetimo turto pagrobimo įsibrovus į patalpas, grindžiama ne tik kaltinamojo visiÅ¡ku prisipažinimu dėl padaryto nusikaltimo ir jo parodymais, duotais tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek įrodymų tyrimo teisme metu, kurie yra nuoseklÅ«s ir neprieÅ¡tarauja kitiems byloje esantiems raÅ¡ytiniams įrodymas, kurie pasitvirtino teisiamojo posėdžio metu, bet ir nukentėjusiojo B.

D. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu dėl jam priklausančio turto vagystės, įsibrovus į jo gyvenamÄ sias patalpas, kurie taip pat buvo nuoseklÅ«s ir kurių duotus parodymus patvirtino kiti byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai iÅ¡tirti įrodymų tyrimo teisme metu, t.y. kaltinamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolas, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas.Teismas, įvertinęs byloje esančiÄ medžiagÄ , įrodymų tyrimo teisme metu nustatytas aplinkybes, aukščiau iÅ¡vardintus teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, konstatuoja, kad A.

K. pagrobė svetimÄ turtÄ , įsibrovęs į patalpas, o bÅ«tent: kaltinamasis laikotarpyje nuo 2015 m. spalio 25d. 18.00 val. iki 2015m. spalio 28d. 16.00 val.,  svetimo turto vagystės tikslu atėjo į B. D. priklausančiÄ sodybÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), kur iÅ¡daužęs namo lango stiklÄ , įsibrovė į namo vidų, iÅ¡ kur pagrobė nukentėjusiajam B. D. priklausantį turtÄ : benzininį trimerį 100 Eur vertės, elektrinį kampinį Å¡lifuoklį 15 Eur vertės, pietų servizÄ Å¡eÅ¡iems asmenims 57 Eur vertės, du kupranugarių vilnos pledus (vieno pledo vertė 40 Eur), bendros 80 Eur vertės, raudonos spalvos kavos aparatÄ â€žMelita“ 30 Eur vertės, mėlynos spalvos radijo imtuvÄ su grotuvu 30 Eur vertės, juodos spalvos sieninį termometrÄ 10 Eur vertės, stalinį barometrÄ 10 Eur vertės, elektrinį Å¡ildytuvÄ 20 Eur vertės, tuo bendrai pagrobė nukentėjusiajam B.

D. priklausančio turto už 352 Eur. Å iais savo veiksmais A. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. Todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 2d.Kaltinamojo A. K. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto nusikaltimo pilnai prisipažino ir dėl to labai gailisi, padarytÄ Å¾alÄ Å¾ada atlyginti, atsiprašė nukentėjusiojo.Kaltinamojo A. K. baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.             Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į kaltinamojo A.

K. atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į tai, kad savo kaltę pilnai pripažino, padarytÄ Å¾alÄ taip pat pripažįsta, žada jÄ atlyginti, atsiprašė nukentėjusiojo, praeityje neteistas – tai lengvina kaltinamojo teisinę padėtį. Jo baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Ä®vertinęs tai, teismas skiria A. K. sankcijoje numatytÄ bausmę – laisvės apribojimÄ . Manytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti neizoliavus kaltinamojo nuo visuomenės. Paskyrus laisvės apribojimo bausmę, A.

K. taikytinos baudžiamojo poveikio priemonės – laisvės apribojimo laikotarpiu nuo 22 val. iki 6 val. ryto bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ir be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pilnai pripažino, dėl to gailėjosi, byla buvo nagrinėjama sutrumpino proceso tvarka, taiko jo atžvilgiu LR BK 64 1 str. ir paskirtÄ bausmę mažina 1/3.              Nukentėjusysis ir civilinis ieÅ¡kovas B.

D. pateikė ieÅ¡kinį 352 Eur sumai, t.y. dėl benzininio trimerio 100 Eur vertės, elektrinio kampinio Å¡lifuoklio 15 Eur vertės, pietų servizo Å¡eÅ¡iems asmenims 57 Eur vertės, dviejų kupranugarių vilnos pledų (vieno pledo vertė 40 Eur), bendros 80 Eur vertės, raudonos spalvos kavos aparato „Melita“ 30 Eur vertės, mėlynos spalvos radijo imtuvo su grotuvu 30 Eur vertės, juodos spalvos sieninio termometro 10 Eur vertės, stalinio barometro 10 Eur vertės, elektrinio Å¡ildytuvo 20 Eur vertės vagystės, praÅ¡ant Å¡iÄ sumÄ priteisti iÅ¡ kalto asmens.

Kaip matyti iÅ¡ byloje esančios medžiagos, ieÅ¡kinys yra pagrįstas, kaltinamasis A. K. savo kaltę dėl Å¡io turto vagystės pripažįsta ir žada padarytÄ Å¾alÄ atlyginti, todėl ieÅ¡kinys yra tenkintinas pilnumoje, priteisiant 352 Eur nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ iÅ¡ A. K. nukentėjusiojo naudai.Daiktinius įrodymus, saugomus Vilniaus apskrities VOK Trakų rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugojimo patalpoje - mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ NOKIA, nuosprendžiui įsiteisėjus – grÄ Å¾inti A.

K., 0,5 litro talpos stiklainį su kvapo pėdsakais ir kepurę su snapeliu, nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikinti.             Teismas,vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) 301, 303, 304, 305, 307, 308 str., n u s p r e n d ė : A. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2d. ir nuteisti jį laisvės apribojimo bausme 1 metams, įpareigojant nuteistÄ jį laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su darbu bei be institucijos, prižiÅ«rinčios laisvės apribojimo bausmės vykdymÄ Å¾inios neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos.Vadovaujantis LR BK 64 1 str., paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę A.

K. skirti laisvės apribojimÄ 8 mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su darbu bei be institucijos, prižiÅ«rinčios laisvės apribojimo bausmės vykdymÄ Å¾inios neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos.Bausmės pradžiÄ A. K. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančiojoje institucijoje dienos. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki įsiteisės nuosprendis, palikti nepakeistÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.Daiktinius įrodymus, saugomus Vilniaus apskrities VOK Trakų rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugojimo patalpoje - mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ NOKIA, nuosprendžiui įsiteisėjus – grÄ Å¾inti A.

K., 0,5 litro talpos stiklainį su kvapo pėdsakais ir kepurę su snapeliu, nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikinti.Priteisti iÅ¡ A. K. 352 Eur nusikaltimu padarytos žalos nukentėjusiojo B. D. naudai.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu. Teisėja                                                                                                        Vita Lučkauskaitė