d8a9d4e0-dc44-46f6-b67f-5e293a4013c6 · Alytaus rajono apylinkės teismas

                  Civilinė byla Nr. 2-1203-652/2012Teismo proceso numeris 2-13-3-00730-2012-4                  Procesinio sprendimo kategorija 14.1;14.3.11;14.7;                                                                            116.1.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 8 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, sekretoriaujant Vilmai Navickienei, dalyvaujant ieškovams L.

U., K. U., R. A., ieÅ¡kovų atstovei advokatei Reginai Å eperienei, atsakovės UAB ,,Ferrus“ atstovui K. A., nedalyvaujant ieÅ¡kovui G. S., civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovų L. U., K. U., R. A., G. S. ieÅ¡kinį atsakovei UAB ,,Ferrus“ dėl neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio ir kitų iÅ¡mokų, susijusių su darbo santykiais, priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė L. U. praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės UAB ,,Ferrus“ 1204,09 Lt neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį ir kompensacijÄ už nepanaudotas atostogas, vidutinį darbo užmokestį, skaičiuojant už darbo dienÄ 38,10 Lt, nuo atleidimo iÅ¡ darbo dienos (2012 01 25) iki teismo sprendimo, bylinėjimosi iÅ¡laidas; ieÅ¡kovas K.

U. praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės UAB ,,Ferrus“ 1407,23 Lt neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį ir kompensacijÄ už nepanaudotas atostogas, vidutinį darbo užmokestį, skaičiuojant už darbo dienÄ 38,10 Lt, nuo atleidimo iÅ¡ darbo dienos (2012 01 09) iki teismo sprendimo, bylinėjimosi iÅ¡laidas; ieÅ¡kovė R. A. praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės UAB ,,Ferrus“ 1152,27 Lt neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį ir kompensacijÄ už nepanaudotas atostogas, vidutinį darbo užmokestį, skaičiuojant už darbo dienÄ 38,10 Lt, nuo atleidimo iÅ¡ darbo dienos (2012 01 09) iki teismo sprendimo, bylinėjimosi iÅ¡laidas; ieÅ¡kovas G.

S. praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės UAB ,,Ferrus“ 1027,33 Lt neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį ir kompensacijÄ už nepanaudotas atostogas, vidutinį darbo užmokestį, skaičiuojant už darbo dienÄ 38,10 Lt, nuo atleidimo iÅ¡ darbo dienos (2011 12 19) iki teismo sprendimo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovai L. U., K. U., R. A., ieÅ¡kovo G. S. atstovė palaikė savo reikalavimus, prašė juos tenkinti. Patvirtino, kad atleidžiant ieÅ¡kovus iÅ¡ darbo, su jais nebuvo atsiskaityta. Prašė ieÅ¡kinį tenkinti.IeÅ¡kovas G.

S. į teismo posėdį neatvyko, teismo Å¡aukimas įteiktas tinkamai, jį atstovauja advokatė. Atsakovės atstovas iÅ¡ dalies sutiko su ieÅ¡kovų reikalavimais. Nurodė, kad ieÅ¡kovų reikalavimai dėl neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio ir kompensacijos už nepanaudotas atostogas pagrįsti, tačiau prašė atsižvelgti į sunkiÄ Ä¯monės finansinę bÅ«klę ir mokėjimÄ iÅ¡dėstyti arba sumažinti vidutinį darbo užmokestį už uždelstÄ laikÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovai L. U., K. U., R. A., G. S. dirbo pagal terminuotas darbo sutartis UAB ,,Ferrus“ (b. l. 8-10, 12-14, 18-20, 24-26). Ieškovė L. U. buvo atleista iš dažytojos pareigų 2012 01 25 pagal Darbo kodekso 128 str., atsakovas K. U. buvo atleistas iš fasado šiltintojo pareigų 2012 01 09 pagal Darbo kodekso 128 str., ieškovė R. A. buvo atleista iš dažytojos pareigų 2012 01 09 pagal Darbo kodekso 128 str., G. S. buvo atleistas iš pagalbinio darbininko pareigų 2011 12 19 pagal Darbo kodekso 127 str. 1 d.

Nustatyta, kad atleidus ieškovus iš darbo su jais nebuvo atsiskaityta, todėl buvo pažeisti Darbo kodekso 141 str. 1 d. ir 206 str. 1 d. 1 p. reikalavimai. Atsakovės atstovas ieškovų nurodytos sumos dydžio neginčijo. Kadangi atsakovė iki šio laiko su ieškovais neatsiskaitė, todėl ieškovų nurodytas neišmokėtas darbo užmokestis ir kompensacija už nepanaudotas atostogas ieškovams priteistini teismo (DK 141 str. 2 d.). Atsakovė uždelsė atsiskaityti ne dėl ieškovų kaltės, todėl iš atsakovės jiems galėtų būti, kaip ieškovai ir prašo, priteistas vidutinis darbo užmokestis nuo atleidimo iš darbo dienos iki teismo sprendimo priėmimo dienos, t. y. ieškovei L.

U. nuo 2012 01 25 iki 2012 05 08, kas sudaro 2629 Lt (38,10 Lt x 69 darbo dienų), ieÅ¡kovui K. U. nuo 2012 01 09 iki 2012 05 08, kas sudaro 3162 Lt (38,10 Lt x 83), ieÅ¡kovei R. A. nuo 2012 01 09 iki 212 05 08, kas sudaro 3162 Lt, ieÅ¡kovui G. S. nuo 2011 12 19 iki 212 05 08, kas sudaro 3620 Lt (38,10 x 95) (DK 141 str. 3 d.). Atsakovė yra pateikusi teismui pažymÄ apie vidutinį ieÅ¡kovų darbo užmokestį, su kuriuo jie sutinka. Vidutinis vienos darbo dienos uždarbis apskaičiuotas vadovaujantis LR Vyriausybės 2003-05-27 nutarimo Nr. 650 "Dėl darbuotojų ir valstybės tarnautojų vidutinio darbo užmokesčio apskaičiavimo tvarkos patvirtinimo" 6.2 punkto nuostatomis, todėl pripažintinas teisingu.

Kasacinis teismas, plėtodamas savo DK 141 straipsnio 3 dalies aiÅ¡kinimo bei taikymo praktikÄ , 2010 m. rugsėjo 28 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje F. B. ir kt. v. UAB „Neo ranga“, bylos Nr. 3K-3-365/2010, yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad taikant Å¡iÄ teisės normÄ bÅ«tina atsižvelgti į DK 2, 35 straipsniuose įtvirtintus darbo teisės principus; pagal darbuotojo (ieÅ¡kovo) vidutinį darbo užmokestį apskaičiuota iÅ¡moka už uždelsimo atsiskaityti laikÄ teismo gali bÅ«ti priteisiama sumažinta, jeigu jos priteisimas reikÅ¡tų pernelyg didelę disproporcijÄ , nepagrįstai didelį neadekvatumÄ tarp teisės pažeidimo ir sankcijos, nebÅ«tų suderinamas su DK 2, 35 straipsniuose įtvirtintais darbo teisės principais, taip pat su proporcingumu, kaip bendruoju teisės principu.Atsižvelgiant į atsakovės atstovo motyvuotÄ praÅ¡ymÄ sumažinti priteistÄ vidutinį darbo užmokestį už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ dėl sunkios įmonės finansinės padėties, atsižvelgiant į priteistinas neiÅ¡mokėtas darbo užmokesčio sumas, paskaičiuotas ir praÅ¡omas priteisti vidutinis darbo užmokestis mažintinas per pusę, t. y. ieÅ¡kovei L.

U. priteistina 1315 Lt (neatskaičius mokesčių) vidutinio darbo užmokesčio už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ , ieÅ¡kovui K. U. priteistina 1581 Lt (neatskaičius mokesčių) vidutinio darbo užmokesčio už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ , ieÅ¡kovei R. A. priteistina 1581 Lt (neatskaičius mokesčių) vidutinio darbo užmokesčio už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ , ieÅ¡kovui G. S. priteistina 1810 Lt (neatskaičius mokesčių) vidutinio darbo užmokesčio už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ .IÅ¡ atsakovės valstybės naudai priteistinas žyminis mokestis, apskaičiuojamas nuo 4791 Lt sumos, t. y. 144 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1 p.).

Sprendimas dalyje dėl darbo užmokesčio priteisimo kiekvienam ieškovui, neviršijant vieno mėnesio vidutinio darbo užmokesčio (800 Lt) vykdytinas skubiai (DK 299 str. 1 d. 1 p.). Likusios priteistos sumos mokėjimas ieškovams L. U., K. U., R. A., G. S., atsižvelgiant į atsakovės atstovo nurodytas aplinkybes dėl sunkios finansinės padėties, teismo iniciatyva išdėstytinas lygiomis dalimis trijų mėnesių laikotarpiui, skaičiuojant laikotarpį nuo sprendimo įsiteisėjimo (CPK 284 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259 str., 263 str. – 270 str., Darbo kodekso 295 str. 2 d. 5 p., 297 str., 299 str. 1 d. 1 p.., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB ,,Ferrus“, įmonės kodas 302664266, buveinės adresas Ulonų g. 39/Daugų g. 1-24, Alytuje, ieÅ¡kovės L. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudai 1204,09 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus keturis Lt 9 ct) neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio ir kompensacijos už nepanaudotas atostogas, 1315 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus penkiolika Lt) vidutinio darbo užmokesčio už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ , 250 Lt du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų; ieÅ¡kovo K.

U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. gyv. (duomenys neskelbtini), naudai 1407,23 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus septynis Lt 23 ct) neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio ir kompensacijos už nepanaudotas atostogas, 1581 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ Lt) vidutinio darbo užmokesčio už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ , 250 Lt du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų; R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudai 1152,27 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt du Lt 27 ct) neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio ir kompensacijos už nepanaudotas atostogas, 1581 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ Lt) vidutinio darbo užmokesčio už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ , 250 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų;

G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudai 1027,33 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis Lt 33 ct) neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio ir kompensacijos už nepanaudotas atostogas, 1810 Lt (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus deÅ¡imt Lt) vidutinio darbo užmokesčio už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ , 250 Lt du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB ,,Ferrus“, įmonės kodas 302664266, buveinės adresas Ulonų g. 39/Daugų g. 1-24, Alytuje, 144 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis Lt) žyminio mokesčio ir 11 Lt (vienuolika Lt) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai, Å¡ias iÅ¡laidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660.

MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinę (206 kab.).SprendimÄ dalyje dėl ieÅ¡kovų L. U., K. U., R. A., G. S. darbo užmokesčio priteisimo, nevirÅ¡ijant vieno mėnesio vidutinio darbo užmokesčio (800 Lt), vykdyti skubiai. Likusios priteistos sumos mokėjimÄ ieÅ¡kovams L. U., K. U., R. A., G. S. iÅ¡dėstyti lygiomis dalimis trijų mėnesių laikotarpiui, skaičiuojant laikotarpį nuo sprendimo įsiteisėjimo.

Sprendimas per 30 dienų skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Aldona Sakalauskienė                         Â