Legislator Case Law & Legislation
d8a973db-9828-4d3d-a7c9-71fa7a3262e5 AI generated

d8a973db-9828-4d3d-a7c9-71fa7a3262e5 · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number d8a973db-9828-4d3d-a7c9-71fa7a3262e5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-595-718/2018Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00393-2018-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.4.4; 19.9; 21.9.10Registro objekto Nr. ROIK: 18079973667(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. balandžio 26 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Laimutė Venckuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas M.

Legislator headnote

AI generated

d8a973db-9828-4d3d-a7c9-71fa7a3262e5 · Klaipėdos apylinkės teismas: Automobiliui pajudėjus, VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ kontrolieriai stabdė automobilį signaliniu disku, norėdami patikrinti kelionės dokumentus, tačiau vairuotojas nevykdė teisėtų pareigÅ«nų reikalavimų ir nesustojo, taip kliudydamas atlikti jiems pavestas pareigas. Minėtais veiksmais M. M. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 505 straipsnio 1 dalį.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai, VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ protokolas su nurodytu bylos nagrinėjimo laiku įteikti Å¡eimos nariams – mamai S. J. ir žmonai A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-595-718/2018Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00393-2018-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.4.4; 19.9; 21.9.10Registro objekto Nr. ROIK: 18079973667(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. balandžio 26 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Laimutė Venckuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas M.

M. (M. M.), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas. Teismas nustatė: administracinio nusižengimo protokolas M. M. suraÅ¡ytas dėl to, kad patikrinimo metu 2017 m. rugsėjo 22 d., 23.46 val., Klaipėdos m., Raudonės gatvėje ties sankryža su Taikos pr., VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ kontrolieriai, turintys teisę tikrinti lengvuosius taksi automobilius, pastebėjo, kad į lengvÄ jį automobilį, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam ant stogo įrengtas atpažinimo ženklas - taksi plafonas, įsėdo keleiviai.

Automobiliui pajudėjus, VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ kontrolieriai stabdė automobilį signaliniu disku, norėdami patikrinti kelionės dokumentus, tačiau vairuotojas nevykdė teisėtų pareigÅ«nų reikalavimų ir nesustojo, taip kliudydamas atlikti jiems pavestas pareigas. Minėtais veiksmais M. M. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 505 straipsnio 1 dalį.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai, VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ protokolas su nurodytu bylos nagrinėjimo laiku įteikti Å¡eimos nariams – mamai S. J. ir žmonai A.

M.. M. M. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl Å¡ių priežasčių laikytina, kad į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 577 str., 629 str., 630 str.).M. M. padarytas nusižengimas įrodytas administracinio nusižengimo protokolu, patikrinimo aktu Nr. 200/2017, vaizdo įraÅ¡u ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. M. M. skirtina ANK 505 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė nuobauda – piniginė bauda.Byloje M.

M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant baudos dydį atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, nusižengimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – nėra duomenų, kad pažeidimo darymo metu bÅ«tų baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus nusižengimus, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus visas nurodytas aplinkybes, M. M. už padarytÄ nusižengimÄ skirtina ANK 505 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 505 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu, nutarė:

M. M. (M. M.) pripažinti kaltu padarius nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 60 eurų (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. 18079973667 ir įmokos kodÄ 1001.

Skaitmeninę laikmenÄ su vaizdo įraÅ¡u palikti saugoti byloje.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja                                                                                                  Laimutė Venckuvienė