d8a973db-9828-4d3d-a7c9-71fa7a3262e5 · KlaipÄdos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-595-718/2018Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00393-2018-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.4.4; 19.9; 21.9.10Registro objekto Nr. ROIK: 18079973667(S) KLAIPÄDOS APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. balandžio 26 d. KlaipÄda KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mų teisÄja LaimutÄ VenckuvienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas M.
Legislator headnote
AI generatedd8a973db-9828-4d3d-a7c9-71fa7a3262e5 · KlaipÄdos apylinkÄs teismas: Automobiliui pajudÄjus, VšĮ âKlaipÄdos keleivinis transportasâ kontrolieriai stabdÄ automobilį signaliniu disku, norÄdami patikrinti kelionÄs dokumentus, taÄiau vairuotojas nevykdÄ teisÄtų pareigÅ«nų reikalavimų ir nesustojo, taip kliudydamas atlikti jiems pavestas pareigas. MinÄtais veiksmais M. M. pažeidÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 505 straipsnio 1 dalį.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui apie bylos nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai, VšĮ âKlaipÄdos keleivinis transportasâ protokolas su nurodytu bylos nagrinÄjimo laiku įteikti Å¡eimos nariams â mamai S. J. ir žmonai A.
Full text
AdministracinÄ byla Nr Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-595-718/2018Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00393-2018-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.4.4; 19.9; 21.9.10Registro objekto Nr. ROIK: 18079973667(S) KLAIPÄDOS APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. balandžio 26 d. KlaipÄda KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mų teisÄja LaimutÄ VenckuvienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas M.
M. (M. M.), gimÄs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas. Teismas nustatÄ: administracinio nusižengimo protokolas M. M. suraÅ¡ytas dÄl to, kad patikrinimo metu 2017 m. rugsÄjo 22 d., 23.46 val., KlaipÄdos m., RaudonÄs gatvÄje ties sankryža su Taikos pr., VšĮ âKlaipÄdos keleivinis transportasâ kontrolieriai, turintys teisÄ tikrinti lengvuosius taksi automobilius, pastebÄjo, kad į lengvÄ jį automobilį, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam ant stogo įrengtas atpažinimo ženklas - taksi plafonas, įsÄdo keleiviai.
Automobiliui pajudÄjus, VšĮ âKlaipÄdos keleivinis transportasâ kontrolieriai stabdÄ automobilį signaliniu disku, norÄdami patikrinti kelionÄs dokumentus, taÄiau vairuotojas nevykdÄ teisÄtų pareigÅ«nų reikalavimų ir nesustojo, taip kliudydamas atlikti jiems pavestas pareigas. MinÄtais veiksmais M. M. pažeidÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 505 straipsnio 1 dalį.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui apie bylos nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai, VšĮ âKlaipÄdos keleivinis transportasâ protokolas su nurodytu bylos nagrinÄjimo laiku įteikti Å¡eimos nariams â mamai S. J. ir žmonai A.
M.. M. M. į teismo posÄdį neatvyko, praÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, neatvykimo priežasÄių nenurodÄ, dÄl Å¡ių priežasÄių laikytina, kad į bylos nagrinÄjimÄ vengia atvykti, todÄl byla nagrinÄtina pažeidÄjui nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 577 str., 629 str., 630 str.).M. M. padarytas nusižengimas įrodytas administracinio nusižengimo protokolu, patikrinimo aktu Nr. 200/2017, vaizdo įraÅ¡u ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. M. M. skirtina ANK 505 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinÄ nuobauda â piniginÄ bauda.Byloje M.
M. atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skiriant baudos dydį atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, nusižengimo padarymo aplinkybes, pažeidÄjo asmenybÄ â nÄra duomenų, kad pažeidimo darymo metu bÅ«tų baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus nusižengimus, į atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus visas nurodytas aplinkybes, M. M. už padarytÄ nusižengimÄ skirtina ANK 505 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 505 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu, nutarÄ:
M. M. (M. M.) pripažinti kaltu padarius nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 60 eurų (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokÄjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. 18079973667 ir įmokos kodÄ 1001.
SkaitmeninÄ laikmenÄ su vaizdo įraÅ¡u palikti saugoti byloje.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mus. TeisÄja                                                                                                  LaimutÄ VenckuvienÄ