d8a9334e-527b-4de6-896f-97ac6cfd693b · Å ilalės rajono apylinkės teismas

                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-479-761/2012Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00409-2012-9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 109., 118.5., 118.10., 113.8., 99.1.5. (N) (S) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. spalio 31 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Šilalės šilumos tinklai“ ieškinį atsakovui J.

S. dėl skolos priteisimo, iÅ¡nagrinėjęs Å¡alių praÅ¡ymÄ patvirtinti sudarytÄ taikos sutartį, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 17421,58 Lt mokesčių už Å¡ilumos energijÄ bei Å¡ildymo sistemų priežiÅ«rÄ , 6892,68 Lt delspinigius ir 729 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. 2012-08-31 atsiliepimu į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovas J. S. su ieÅ¡kinio reikalavimais nesutiko. 2012-09-14 ieÅ¡kovė UAB „Šilalės Å¡ilumos tinklai“ teismui pateikė dublikÄ , kuriuo sumažino reikalavimų sumÄ . 2012 m. spalio 30 d.

Å ilalės rajono apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovės UAB „Šilalės Å¡ilumos tinklai“ ir atsakovo J. S. praÅ¡ymas, kuriame nurodyta, jog Å¡alys tarp savęs sudarė taikos sutartį ir pateikia jÄ teismui tvirtinti. PraÅ¡o civilinę bylÄ Nr. 2-479-761/2012 nutraukti, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio. Å alys nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės joms žinomos.PraÅ¡ymas tenkintinas.Å alys pasinaudojo įstatymo suteikta teise užbaigti bylÄ taikos sutartimi abipusiai joms priimtinu bÅ«du (CPK 42 str. 1 d.).

Teismas neturi pagrindo atsisakyti tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, nes ja apspręsti jų veiksmai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir interesų, Å¡alims žinomos tokio procesinio veiksmo atlikimo teisinės pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.). Kadangi ieÅ¡kovė sumažino pirminio reikalavimo sumÄ , atitinkamai sumažėjo ir mokėtinas žyminis mokestis, todėl ieÅ¡kovei, nuo jos sumokėto 729 Lt žyminio mokesčio, grÄ Å¾intina 165 Lt permoka (CPK 87 str. 1 d. 1 p.).

Be to, patvirtinus taikos sutartį ir tuo pagrindu nutraukus civilinę bylÄ , ieÅ¡kovei nuo likusios 564 Lt žyminio mokesčio sumos grÄ Å¾intina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 423 Lt (CPK 87 str. 2 d.).Vadovaujantis CPK 92 str., iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dydį bei apmokėjimo tvarkÄ nustato teisingumo ministras ir finansų ministras. Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 Lt.

Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu sudaro tik 3,10 Lt, valstybei iÅ¡ Å¡alių Å¡ios iÅ¡laidos nepriteistinos. Vadovaudamasis CPK 293 str. 5 p., 290 - 291 str., teismas n u t a r ė: praÅ¡ymÄ tenkinti. Patvirtinti ieÅ¡kovės UAB „Šilalės Å¡ilumos tinklai“, į. k. 176502533, Å ilalės m., Maironios g. 20 b, ir atsakovo J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2012 m. spalio 26 d. pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kuria Å¡alys susitarė, kad:„1.

Atsakovas J. S. įsipareigoja ieÅ¡kovei UAB „Šilalės Å¡ilumos tinklai" sumokėti 19632,29 litų skolÄ : 17121,58 Lt už Å¡ilumos energijÄ ; 1372,01 Lt delspinigius; 138,70 Lt žyminį mokestį; 1000 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas tokia tvarka: nuo 2012 m. lapkričio 1 d. iki 2015 m. lapkričio 1 d. kiekvienÄ mėnesį į ieÅ¡kovės einamÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB DNB banko Å ilalės poskyryje, perves po vienÄ Å¡imtÄ litų, o nuo 2015 m. lapkričio 2 d. iki 2015 m. gruodžio 1 d. atsakovas perves į ieÅ¡kovės einamÄ jÄ sÄ skaitÄ visÄ likusį įsiskolinimÄ -16032,29 Lt.2. IeÅ¡kovė UAB „Šilalės Å¡ilumos tinklai" nuo kitų ieÅ¡kininių reikalavimų atsisako.3.

Atsakovas J. S. žino, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (LR Civilinio kodekso 6.985 str. 2 dalis).             4. IeÅ¡kovė UAB „Šilalės Å¡ilumos tinklai" ir atsakovas J. S. konstatuoja, kad Å¡alims yra iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties civilinėje byloje sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, nustatytos LR CPK 294 straipsnyje, tai yra, kad Å¡alys ateityje negalės vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.“Civilinę bylÄ Nr. 2-479-761/2012 nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „Šilalės Å¡ilumos tinklai", į. k. 176502533, 588 Lt (penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) žyminio mokesčio sumokėto 2012-08-10 mokėjimo pavedimu Nr. 1111, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi Å¡ia nutartimi.Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Osvaldas Briedis            Â