d8a90832-d623-45f4-addc-9b9e1ef0ee17 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?N U T A R T I S TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. spalio 18 d. Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja Daiva Maneikienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Ilonai Digrylienei, dalyvaujant Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorei Alginai Giniotienei, Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovui Mariui Å imkui, nuteistajam V. J. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės nuteistajam V.

J. pakeitimo areÅ¡to bausme. Teismas n u s t a t ė : Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) kreipėsi į teismÄ teikimu siÅ«lydamas nuteistajam V. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), TelÅ¡ių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 parų areÅ¡to bausme, motyvuojant tuo, kad nuteistasis nevykdo jam paskirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, alkoholio.

Teikime nurodė, jog nuteistasis nesilaiko įpareigojimo bausmės vykdymo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, alkoholio, kadangi 2018 m. rugpjūčio 24 d. 18 val. 55 min., policijos pareigÅ«nų patikrinimo metu (duomenys neskelbtini) V. J. nustatytas 1,78 promilės neblaivumas, o 2018 m. rugsėjo 10 d. 13 val. 45 min., Probacijos tarnybos patalpose N. A., Vytauto g. 1, V. J. nustatytas 0,50 promilės neblaivumas. 2017 m. rugsėjo 10 d. V. J. įspėtas, jam iÅ¡aiÅ¡kinta bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygos, teisinės pasekmės už vengimÄ vykdyti laisvės apribojimo bausmę.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas Marius Å imkus prašė teikimÄ tenkinti teikime nurodytais motyvais, tačiau atsižvelgęs ir įvertinęs nuteistojo V. J. norÄ ir sutikimÄ gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, sutiko, kad V. J. bÅ«tų paskirtas papildomas įpareigojimas – gydymasis nuo priklausomybės alkoholiui Labdaros ir paramos fonde „Prieglobstis“. Teismo posėdyje prokurorė Algina Giniotienė nurodė, kad nors bausmės vykdymo laikotarpiu V. J. nesilaikė jam paskirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, alkoholio, tačiau jis pripažįsta turintis priklausomybę alkoholiui ir sutinka gydytis, todėl neprieÅ¡taravo, kad V.

J. bÅ«tų paskirtas papildomas įpareigojimas – gydymasis nuo priklausomybės alkoholiui. Teismo posėdyje V. J. pripažino bausmės vykdymo laikotarpiu kartais vartojęs alkoholį, tačiau prašė nekeisti laisvės apribojimo bausmės areÅ¡to bausme, pripažino turįs priklausomybę alkoholiui, dėl to buvo nuvykęs į Å iaulių priklausomybės ligų centrÄ . Nurodė, jog sutinka vykti į Labdaros ir paramos fondÄ â€žPrieglobstis“, kuriame sutinka itin griežtomis sÄ lygomis gydytis nuo priklausomybės alkoholiui.

Teikimas netenkintinas. BK 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam numatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas ar netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad nustatant, ar asmuo iÅ¡ tikrųjų vengė jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo, negalima apsiriboti formaliu įstatymo taikymu. Nagrinėjamo atveju nustatyta, kad V. J. bausmės vykdymo laikotarpiu nevykdė jam paskirto įpareigojimo – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, alkoholio, kadangi per visÄ laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpį tris kartus jam nustatytas neblaivumas. Å iÄ aplinkybę teismo posėdyje pripažino ir pats V.

J., pripažino, kad bausmės vykdymo laikotarpiu pažeidė šį draudimÄ ir kartais vartojo alkoholį. V. J. asmens bylos Nr. 2091/18 duomenimis nustatyta, kad bausmės pabaiga 2019 m. vasario 16 d. Nors nuteistasis V. J. bausmės vykdymo laikotarpiu pažeidė teismo įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, alkoholio, tačiau teismo posėdžio metu probuojamajam pareiÅ¡kus sutikimÄ gydytis priklausomybės ligas, t. y. pripažinus turtint priklausomybę Å¡iai psichikÄ veikiančiai medžiagai, esant vidinei motyvacijai atsikratyti Å¡ios priklausomybės spręstina, jog viena vertus nagrinėjamu atveju nuteistajam paskirtos bausmės griežtinimas neatitiktų teisingumo bei protingumo kriterijų, kita vertus teikimo netenkinus, bet paskyrus papildomÄ pareigÄ gydytis priklausomybės ligas, tai galėtų bÅ«ti tie apsauginiai veiksniai, pagerinsiantys nuteistojo resocializacijÄ ir sumažinsiantys probuojamojo nusikalstamų veikų recidyvÄ .

Vadovaudamasis BK 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 59 straipsniu bei baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 straipsniais, teismas n u t a r i a : teikimo netenkinti. Paskirti nuteistajam V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) papildomÄ pareigÄ â€“ gydytis priklausomybės ligas Labdaros ir paramos fonde „Prieglobstis“, įmonės kodas 300027705,adresu Akmenės rajone, Dabikinėlės kaime, Tilto g. 7, visÄ likusį laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpį. Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja Daiva Maneikienė