Legislator Case Law & Legislation
d8a7fc38-8526-417e-9b6d-16d4d7a8d32b AI generated

d8a7fc38-8526-417e-9b6d-16d4d7a8d32b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number d8a7fc38-8526-417e-9b6d-16d4d7a8d32b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Å atkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai B. M., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, bausta administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį,             n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

d8a7fc38-8526-417e-9b6d-16d4d7a8d32b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas:             B. M. 2015-04-15, apie 21.25 val., vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pasirodė girta, griuvinėjo, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, nesiorientavo vietovėje, tuo įžeisdama žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kai jai du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girtos pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose.  B. M. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jai yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1824-144/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01480-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S)                                                                                               Registro objektas ROIK: 07-15-9222661 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gegužės 5 d.

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Å atkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai B. M., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, bausta administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį,             n u s t a t ė:

            B. M. 2015-04-15, apie 21.25 val., vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pasirodė girta, griuvinėjo, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, nesiorientavo vietovėje, tuo įžeisdama žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kai jai du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girtos pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose.  B. M. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jai yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ ji nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad į bylos nagrinėjimÄ ji vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).            B. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymų kvitu, ir kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, sudėtį, nes jai už tokius pat veiksmus jau du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos.            Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo B.

M. asmenybę, į tai, kad ji bausta administracine tvarka ne vienÄ kartÄ už analogiÅ¡kas veikas, baudų nemoka, į jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinęs visa tai, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti B. M. pagal 178 straipsnio 3 dalį paskyrus sankcijoje numatytÄ baudÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,              n u t a r i a:pripažinti, kad B.

M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 43 Eur keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Eugenija Šatkuvienė