d8a7fc38-8526-417e-9b6d-16d4d7a8d32b · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedKlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Eugenija Å atkuvienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamai B. M., iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), KlaipÄdoje, bausta administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 178 straipsnio 3 dalį,             n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedd8a7fc38-8526-417e-9b6d-16d4d7a8d32b · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas:             B. M. 2015-04-15, apie 21.25 val., vieÅ¡oje vietoje â (duomenys neskelbtini), KlaipÄdoje, pasirodÄ girta, griuvinÄjo, negalÄjo savarankiÅ¡kai paeiti, nesiorientavo vietovÄje, tuo įžeisdama žmogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ, kai jai du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinÄs nuobaudos už girtos pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose.  B. M. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, pasiraÅ¡Ä, todÄl laikytina, kad jai yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ .
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-1824-144/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01480-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S)                                                                                               Registro objektas ROIK: 07-15-9222661 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gegužÄs 5 d.
KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Eugenija Å atkuvienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamai B. M., iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), KlaipÄdoje, bausta administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 178 straipsnio 3 dalį,             n u s t a t Ä:
            B. M. 2015-04-15, apie 21.25 val., vieÅ¡oje vietoje â (duomenys neskelbtini), KlaipÄdoje, pasirodÄ girta, griuvinÄjo, negalÄjo savarankiÅ¡kai paeiti, nesiorientavo vietovÄje, tuo įžeisdama žmogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ, kai jai du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinÄs nuobaudos už girtos pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose.  B. M. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, pasiraÅ¡Ä, todÄl laikytina, kad jai yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ .
PraÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ ji nepateikÄ, priežasÄių, dÄl kurių negalÄjo dalyvauti teismo posÄdyje, nenurodÄ, todÄl darytina iÅ¡vada, kad į bylos nagrinÄjimÄ ji vengia atvykti, ir byla nagrinÄtina administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).            B. M. kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymų kvitu, ir kita bylos medžiaga.
Remiantis nustatytomis faktinÄmis bylos aplinkybÄmis pripažįstama, kad tokie administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens veiksmai atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, sudÄtį, nes jai už tokius pat veiksmus jau du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinÄs nuobaudos.            PažeidÄjos atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.             Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo B.
M. asmenybÄ, į tai, kad ji bausta administracine tvarka ne vienÄ kartÄ už analogiÅ¡kas veikas, baudų nemoka, į jos atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinÄs visa tai, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinÄs nuobaudos tikslai bus pasiekti B. M. pagal 178 straipsnio 3 dalį paskyrus sankcijoje numatytÄ baudÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,              n u t a r i a:pripažinti, kad B.
M. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti administracinÄ nuobaudÄ â 43 Eur keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                     Eugenija Å atkuvienÄ