d8a7d88f-63d0-4048-89cc-4e11ce423d3d · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-13158-199/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06841-2014-6)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 117.1;117.2;117.3;128.20;72; KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. gegužės 20 d.Kaunas             Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjų AB „Kauno energija“ ir I. P. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė :             PareiÅ¡kėjai praÅ¡ymu praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį.             PraÅ¡yme nurodo, kad pareiÅ¡kėjai, siekdami taikiai iÅ¡spręsti kilusį ginÄÄ dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ abipusių nuolaidų bÅ«du, vadovaujantis CK 6.983- 6.985 str. susitarė sudaryti Å¡iÄ taikos sutartį žemiau nurodytomis sÄ lygomis ir kreiptis į Kauno apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu jÄ patvirtinti.             PraÅ¡ymas tenkintinas.             PareiÅ¡kėjai pateikė sudarytÄ taikos sutartį, kuria siekiama iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinčio kilti teisminio ginčo dėl skolos už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ .             Šalių sudaryta ir pasiraÅ¡yta taikos sutartimi yra iÅ¡reikÅ¡ta abiejų sutarties Å¡alių valia, sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitokių aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali bÅ«ti tvirtinama, todėl taikos sutartis, kuri galimai užkirs keliÄ kilti teisminiams ginčams ateityje, tvirtintina (CPK 42 str. 2 d., 293 str. 5 p., 296 str. 1 d. 2-4 p., CK 6.983 str.).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 579-582 str., 100 str., 290 str., 291 str.,n u t a r i a :             PareiÅ¡kėjų AB „Kauno energija“, į.k. 235014830, bei I.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ ir pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį patvirtinti taip:„Mes, AB „Kauno energija", įmonės kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, 47179 Kaunas, atstovaujama Pardavimo ir vartotojų aptarnavimo departamento Skolų administravimo skyriaus teisininkės K. P., veikiančios pagal 2014 m. balandžio 15 d. įgaliojimÄ Nr. A-32-70, toliau vadinamas Å ilumos tiekėju ir I. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), toliau vadinama Vartotoju, abi kartu toliau vadinamos Å ALIMIS, vadovaudamiesi LR Civilinio kodekso 6.983 str., sudarėme Å¡iÄ Taikos sutartį dėl 13 350,76 Lt įsiskolinimo už patiektÄ Å¡ilumÄ apmokėjimo:1.             Vartotojas pripažįsta ir sutinka, kad 2014 m. gegužės 1 d. už butÄ adresu (duomenys neskelbtini) (mok. kodas (duomenys neskelbtini)) Å ilumos tiekėjui yra skolingas už:patiektÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui - 9 364,57 LtpatiektÄ Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti - 3 583,42 Ltpriskaičiuotus delspinigius - 402,77 LtIÅ¡ viso — 13 350,76 Lt (trylika tÅ«kstančių trys Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt Lt 76 et) (toliau — Skola).Å ilumos tiekėjas sutinka, o Vartotojas įsipareigoja 13 350,76 Lt (trylikos tÅ«kstančių trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt Lt 76 ct) SkolÄ sumokėti per 30 (trisdeÅ¡imt) mėnesių nuo Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos, mokant lygiomis dalimis kiekvienÄ mėnesį po 445,00 Lt (keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt penkis Lt 00 ct), paskutinė įmoka 445,76 Lt (keturi Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt penki Lt 76 ct) iki visiÅ¡ko Skolos sumokėjimo.Vartotojas įsipareigoja mokėti 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos iki Taikos sutartyje sutartos 13 350,76 Lt Skolos sumos visiÅ¡ko sumokėjimo.

Vartotojui 5 procentų metinių palÅ«kanų suma bus paskaičiuota, padengus visÄ SkolÄ .4.  Vartotojui nevykdant mokėjimų pagal Å¡alių aptartÄ grafikÄ , Taikos sutartis netenka galios, o Å ilumos tiekėjas įgyja teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to visai neapmokėtai Skolos daliai iÅ¡davimo.Vartotojui yra iÅ¡aiÅ¡kinta ir suprantama, kad be Skolos dengimo Sutarties 2 punkto nustatyta tvarka, jis taip pat privalo laiku sumokėti ir einamuosius priskaitymus už Å¡ilumÄ , pagal Å ilumos tiekėjo siunčiamas sÄ skaitas.Å alys, vadovaudamosi LR CK 6.983, 6.985 str., LR CPK 579-582 straipsniais kreipiasi į teismÄ praÅ¡ydamos Å¡iÄ Taikos sutartį patvirtinti.Teismo iÅ¡laidas, jeigu ateityje tokios bÅ«tų patirtos, dengia Vartotojas.Å alys patvirtina, kad nėra jokių aplinkybių, dėl kurių Å¡i laisva valia Å alių sudaryta Taikos sutartis negalėtų bÅ«ti teismo patvirtinta.Kiekviena Taikos sutarties Å alis pareiÅ¡kia kitai ir garantuoja, kad visos Taikos sutarties sÄ lygos Å alių buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai, t. y. atskirai buvo aptarta ir suderinta kiekviena Taikos sutarties sÄ lyga.

Aptartos sÄ lygos atitinka tikrÄ jÄ Å alių valiÄ .Å alims yra žinoma, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Å alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas, pagal LR CPK VI dalyje numatytÄ tvarkÄ .Taikos sutartis abiejų Å alių perskaityta, suprasta ir atitinkanti Å alių valiÄ , pasiraÅ¡yta trimis vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, iÅ¡ kurių po vienÄ egzempliorių paliekama kiekvienai Å aliai ir vienas egzempliorius pateikiamas teismui.12. Ä®siteisėjus teismo nutarčiai dėl Taikos sutarties patvirtinimo, praÅ¡ome, įsiteisėjusiÄ nutartį AB „Kauno energija“ iÅ¡siųsti be atskiro praÅ¡ymo.“Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėja        Olga Šinkarenko