d8a75efb-e28b-4fbc-aa62-59c7fed688c9 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                             Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4556-795/2015(Proceso Nr. 4-06-3-03984-2015-5)Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 52.3 (S) ROIK: 15052558580 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. lapkričio 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

I. (asm. dok. A. I.), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“, praktikantu, besimokančiam Klaipėdos laivų remontininkų mokykloje, nebaustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį, nustatė:

A. I. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2015-10-20 23.05 val. Taikos pr. 103, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę Renault Clio, v. n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones, nes teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones nėra įgijęs. Å iais savo veiksmais A. I. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. A. I. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad teisės vairuoti transporto priemones neturi, Å¡ios teisės nėra įgijęs. Vairavo mamos automobilį, nes jį reikėjo parvežti iÅ¡ remonto į garaÅ¾Ä .

MaÅ¡ina buvo sugedusi, jÄ bÅ«tinai reikėjo suremontuoti.Byloje yra A. I. paaiÅ¡kinimas, kuriame pripažįsta padaręs pažeidimÄ , dėl pažeidimo gailisi. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio R. B. 2015-10-20 Tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2015-10-20 apie 23.05 val. Taikos pr. 103, Klaipėdoje, buvo sustabdyta transporto priemonė Renault Clio, v. n. (duomenys neskelbtini) kuriÄ vairavo A. I., gim. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2015-10-20 PraneÅ¡ime dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo užfiksuota, kad A. I. buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo iki įgis teisę vairuoti.IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. I. 2015-10-20 23.05 val. Taikos pr. 103, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę Renault Clio, v. n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones, nes teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones nėra įgijęs. Å i jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes.A.

I. yra jauno amžiaus, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, mokosi. Jis nebaustas administracine tvarka, neturi Å¡eimos ir materialiai iÅ¡laikomų asmenų. A. I. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir labai gailisi. (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 30 straipsniu ir 302 straipsniu, 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, A.

I. skirtina 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, 309 straipsnio 1 dalimi, 313 straipsnio 3 dalimi, teismas nutarė: A. I. (asm. dok. A. I.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 15052558580 ir įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                            Kristina Baškienė