d8a744d3-2654-41d8-b530-e18e55d361c5 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ), Baudžiamoji byla Nr. 1-228-339/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07335-2019-3 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.4; (S) 1.1.8.11; 1.1.8.12; 1.2.4.6.2.1; 2.3.6.4.2 TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 7 d. Telšiai Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Vitalija Liauzginienė, sekretoriaujant Danutei Dokšienei, dalyvaujant prokurorei Jūratei Arošienei, kaltinamojo gynėjui advokatui Mariui Mikalauskui, nukentėjusiajai G.

Č., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, turintis 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , bedarbis, deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 13 d. baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 243 straipsnį 4 MGL dydžio bauda, 2) TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, areÅ¡tu 16 parų, LR BK 64 straipsnio 1, 2 dalių pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. birželio 13 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 4 MGL dydžio bauda visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du ir galutinė bausmė paskirta – areÅ¡tas 16 parų ir 4 MGL dydžio (150,60 Eur) bauda, areÅ¡to bausmę atlikęs ir 2016 m. lapkričio 3 d. paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, baudos nesumokėjęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė: V. Č. 2019 m. vasario 19 d., apie 21 val., bÅ«damas namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tyčia suduodamas kairės rankos kumščiu penkis kartus buvusiai sutuoktinei G. Č. į nugarÄ , kairę rankÄ bei krÅ«tinę, sukėlė nukentėjusiajai G. Č. fizinį skausmÄ . Kaltinamasis V. Č. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad G. Č. yra jo buvusi sutuoktinė. Jo deklaruota gyvenamoji vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini), tačiau jis dažniausiai gyvena pas G.

Č., adresu: (duomenys neskelbtini). 2019 m. vasario 19 d., apie 20 val., jis į G. Č. butÄ grįžo neblaivus, dėl ko G. Č. pradėjo jam priekaiÅ¡tauti. Tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio metu jis kelis kartus kairės rankos kumščiu sudavė G. Č. į nugarÄ , galėjo pataikyti ir į kitas kÅ«no vietas. Gailisi dėl tokio savo poelgio. BÅ«damas blaivus taip nebÅ«tų pasielgęs. Nukentėjusioji G. Č. parodė, kad 2019 m. vasario 19 d., apie 21 val., į namus grįžo neblaivus buvęs sutuoktinis V.

Č.. Ji liepė V. Č. netriukÅ¡mauti, eiti miegoti. Po Å¡ių žodžių V. Č. jai sudavė apie penkis smÅ«gius kumščiu į nugarÄ , kairę rankÄ ir krÅ«tinę, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b. l. 16-20). IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra butas TelÅ¡iuose, Birutės g. 38-14 (b. l. 8-13). IÅ¡ asmens apžiÅ«ros protokolo matyti, kad 2019 m. vasario 20 d. apžiÅ«rėjęs G. Č., policijos pareigÅ«nas E. B. nustatė, kad G.

Č. kairės rankos žasto srityje matoma mėlynė, nugaros kairėje pusėje matomos mėlynės bei nubrozdinimai (b. l. 27-31). Už LR BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ atsako tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas, sukėlė savo artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. Å iuo nusikaltimu kėsinamasi į asmens sveikatÄ . Objektyviai jis pasireiÅ¡kia fizinio smurto prieÅ¡ asmenį naudojimu (muÅ¡imu, kitokiu smurtavimu), padariniais – fizinio skausmo sukėlimu arba nežymiu sužalojimu ar trumpu susargdinimu, priežastiniu ryÅ¡iu tarp veikos ir padarinių; subjektyviai – tiesiogine ar netiesiogine tyčia – suprantant, kad dėl konkretaus fizinio smurto – pavojingos veikos – gali kilti atitinkami padariniai (fizinis skausmas asmeniui, jo nežymus sužalojimas ar trumpalaikis susargdinimas), ir jų siekiant (tiesioginė tyčia, LR BK 15 straipsnio 2 dalis), arba nors ir nesiekiant Å¡ių konkrečių padarinių, bet sÄ moningai leidžiant jiems atsirasti (netiesioginė tyčia, LR BK 15 straipsnio 3 dalis).

IÅ¡ aptartų įrodymų matyti, kad kaltinamojo V. Č. padaryta nusikalstama veika visiÅ¡kai įrodyta. Jis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui ir tuo padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 straipsnio 2 dalyje. Teismas, parinkdamas bausmės rūšį, įvertina bausmės paskirtį, kuriÄ padeda atskleisti ne tik nusikalstamos veikos padarymo bÅ«das, bet ir asmenį charakterizuojanti medžiaga. Kaltinamasis V. Č. anksčiau teistas už smurtinio pobÅ«džio nusikalstamÄ veikÄ nukentėjusiosios G.

Č. atžvilgiu, vėl padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , susijusį su fizinio skausmo Å¡eimos nariui sukėlimu, neiÅ¡nykus teistumui už anksčiau padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ . V. Č. iÅ¡vadų nedaro, kartoja smurtinio pobÅ«džio veiksmus prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ G. Č., todėl jam skirtina areÅ¡to bausmė. Skiriant bausmę atsižvelgtina į kaltinamojo V. Č. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas), veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes, į tai, kad nusikalstama veika žala nepadaryta, daug kartų baustas administracine tvarka (b. l. 41-56) (LR BK 54 straipsnio 2 dalis, 61 straipsnio 4 dalis).

Kaltinamasis V. Č. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Kaltinamasis V. Č. nusikalstamÄ veikÄ padarė neatlikęs TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės – 4 MGL dydžio (150,60 Eur) baudos, todėl Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du su 2016 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme – 4 MGL dydžio bauda (LR BK 64 straipsnio 1, 2 dalys).

Nukentėjusioji G. Č. civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a: V. Č. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti areÅ¡tÄ 45 (keturiasdeÅ¡imt penkioms) paroms. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti – areÅ¡tÄ 30 (trisdeÅ¡imt) parų.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalių pagrindu paskirtÄ bausmę subendrinti visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du su TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme – 4 MGL dydžio (150,60 Eur) bauda ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti – areÅ¡tÄ 30 (trisdeÅ¡imt) parų ir 4 MGL dydžio (150,60 Eur) baudÄ , areÅ¡to bausmę atliekant areÅ¡tinėje. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio pagrindu į paskirtÄ areÅ¡to bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2019 m. vasario 20 d. iki 2019 m. vasario 22 d.

Kol bus pradėtas bausmės vykdymas V. Č. palikti tÄ pačiÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei 50 metrų atstumu. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Vitalija Liauzginienė