d8a71ef0-79be-4089-9287-4bbe877131ca · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-496-369/2015Proceso Nr. 4-68-3-14738-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. sausio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė: R. P. 2014-11-30, apie 19:44 val., prekybos centre „Express Market“, esančiame Savanorių pr. 68, Vilniuje, paėmė prekių už 46,14 Lt ir išėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs. Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.R.

P. apie teismo posėdžio laikÄ (2015-01-06, 08:30 val.) ir vietÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posėdį neatvyko, neatvykimo į posėdį priežasčių jis nenurodė. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ jo negauta, todėl laikytina, kad jis vengia administracinės atsakomybės ir byla nagrinėjama R. P. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančio R. P. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi.

R. P. kaltė be jo prisipažinimo, taip pat įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Kilminė“ pareiškimu, paaiškinimu, inventorizacijos aktu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, išrašu iš policijos registruojamų įvykių registro, vaizdo įrašu, kita bylos medžiaga. R. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas teisės pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pagrobtų prekių rūšį ir vertę, į pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų), atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes bei, vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, daro iÅ¡vadÄ , kad R. P. atžvilgiu negali bÅ«ti taikomos ATPK 301 str. nuostatos, jam skirtina nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , sankcijoje.Kadangi dėl R.

P. neteisėtų veiksmų UAB „Kilminė“ patyrė 46,14 Lt nuostolį, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo įpareigotinas atlyginti įmonei padarytÄ turtinę žalÄ . Remiantis iÅ¡dėstytu, iÅ¡ R. P. priteistina 46,14 Lt (ATPK 37 straipsnis).Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286-287 straipsniais, teismas n u t a r i a:              R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymÄ skirti 115 € (vieno Å¡imto penkiolikos eurų), 397,07 Lt, baudÄ .Priteisti iÅ¡ R.

P. UAB „Kilminė“ padarytų nuostolių atlyginimÄ â€“ 46,14 Lt, t. y. 13,3 €.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT122140030002680220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Ovidijus Ramanauskas