Legislator Case Law & Legislation
d8a7008e-ce3e-4eb8-ac0a-6ac3fa53422e AI generated

d8a7008e-ce3e-4eb8-ac0a-6ac3fa53422e · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number d8a7008e-ce3e-4eb8-ac0a-6ac3fa53422e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

I., a. k(duomenys neskelbtini) gim.-, LR pilietės, lietuvės, gyv. R. J. g. 26-207, Marijampolė, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :R. I., bÅ«dama 2014-05-05 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu bausta pagal LR ATPK 181 str.1 d., 2014-09-08 11 val., atėjo į darželį pasiimti savo nepilnametės dukters neblaivi, kai nustatytas 2,44 promilių girtumas. Tokiais savo veiksmais R. I., pažeisdama Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str., 11 str., ir LR Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.159 str., padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d.Nustatytas faktines bylos aplinkybes ir R.

Legislator headnote

AI generated

d8a7008e-ce3e-4eb8-ac0a-6ac3fa53422e · Marijampolės rajono apylinkės teismas: kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-3), Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus vaiko paėmimo aktas (b.l.4-5), gimimo liudijimo kopija ir kt.      Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 2 d., požymius.R. I. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad ji dėl padaryto pažeidimo, prisipažįsta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                              (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 8 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, nedalyvaujant R. I., teismo posėdyje išnagrinėjo R.

I., a. k(duomenys neskelbtini) gim.-, LR pilietės, lietuvės, gyv. R. J. g. 26-207, Marijampolė, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :R. I., bÅ«dama 2014-05-05 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu bausta pagal LR ATPK 181 str.1 d., 2014-09-08 11 val., atėjo į darželį pasiimti savo nepilnametės dukters neblaivi, kai nustatytas 2,44 promilių girtumas. Tokiais savo veiksmais R. I., pažeisdama Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str., 11 str., ir LR Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.159 str., padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d.Nustatytas faktines bylos aplinkybes ir R.

I. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-3), Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus vaiko paėmimo aktas (b.l.4-5), gimimo liudijimo kopija ir kt.      Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 2 d., požymius.R. I. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad ji dėl padaryto pažeidimo, prisipažįsta.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302 str., teismas sprendžia, jog R. I. skirtina LR ATPK 181 str., 2 d., sankcijos minimumui artima bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas,n u t a r i a :R. I. pagal LR ATPK 181 str. 2 d. skirti 30 Lt (trisdeÅ¡imt litų), kas sudaro 9 eurus baudÄ .

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300 Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas, įmokos kodas 55818. Įrodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ â€“ Marijampolės dybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui.

Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimo kopijÄ siųsti Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui bei Marijampolės AVPK ir R. I..Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Janina Zaržeckienė