d8a669ee-e465-4211-8dd2-0e693f888904 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedIeškove atsakovei suteike 334,77 Lt vartojimo kredita terminui iki 2010-04-16. Atsakove isipareigojo sutartyje nustatyta tvarka moketi imokas, taciau savo sutartiniu isipareigojimu nevykde ir nustatytais terminais vartojimo kredito negražino.Atsakove pretenziju del suteiktu paslaugu kokybes nepareiške, skolos sumu negincija. Prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal istatymu ar sutarties salygas (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis). Vienašališkai atsisakyti ivykdyti prievole draudžiama, todel atsakove laikoma pažeidusi prievole, nes neivykde vartojimo kredito sutarties (praleido iš sutarties kilusiu prievoliu ivykdymo terminus) (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.200, 6.205, 6.886 straipsniai).
Legislator headnote
AI generatedd8a669ee-e465-4211-8dd2-0e693f888904 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: su ieÅ¡kove 2008-01-16 sudare vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandori Nr.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Civiline byla Nr. 2-936-122/2011.Proceso Nr. 2-06-3-16974-2010-1.     Procesinio sprendimo kategorija 35.5.;116.5.1.; 116.5.2.; 42.10.; 35.3.6.; 63.3.(S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. sausio 25 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Elena Pauliukiene, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akiu iÅ¡nagrinejusi civiline byla pagal ieÅ¡koves uždarosios akcines bendroves âGeneral Financingâ ieÅ¡kini atsakovei J. K. del skolos priteisimo, n u s t a t e: ieÅ¡kove kreipesi i teisma, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakoves priteisti 178,00 Lt skolos, 90,23 Lt delspinigiu, 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iÅ¡kelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo, 67,00 Lt žyminio mokescio.
Ieškove praše priimti sprendima už akiu, jeigu nebus gautas atsiliepimas i ieškini (b. l. 4).Atsakovei procesiniai dokumentai buvo iteikti tinkamai (Civilinio proceso kodekso 123, 124 straipsniai). Atsakove per teismo nustatyta termina nepateike atsiliepimo i pareikšta ieškini, teisme negautas prašymas atideti bylos nagrinejima, todel ieškoves prašymas tenkintinas ir priimtinas sprendimas už akiu (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).Ieškinys tenkintinas visiškai (Civilinio kodekso 6.38, 6.59, 6.63, 6.245, 6.2 straipsniai).Formaliai ivertinus byloje pateiktus rašytinius irodymus, nustatyta, kad atsakove J.
K. su ieškove 2008-01-16 sudare vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandori Nr.
1. Ieškove atsakovei suteike 334,77 Lt vartojimo kredita terminui iki 2010-04-16. Atsakove isipareigojo sutartyje nustatyta tvarka moketi imokas, taciau savo sutartiniu isipareigojimu nevykde ir nustatytais terminais vartojimo kredito negražino.Atsakove pretenziju del suteiktu paslaugu kokybes nepareiške, skolos sumu negincija. Prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal istatymu ar sutarties salygas (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis). Vienašališkai atsisakyti ivykdyti prievole draudžiama, todel atsakove laikoma pažeidusi prievole, nes neivykde vartojimo kredito sutarties (praleido iš sutarties kilusiu prievoliu ivykdymo terminus) (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.200, 6.205, 6.886 straipsniai).
Ieškove pagristai reikalauja apginti pažeista teise, todel ieškoves reikalavimas priteisti iš atsakoves 178,00 Lt skolos yra visiškai tenkintinas.Ieškoves reikalavimas priteisti iš atsakoves 90,23 Lt delspinigiu yra tenkintinas, nes šalys del delspinigiu mokejimo buvo susitarusios (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.258 straipsnis, 6.189 straipsnio 1 dalis).Termina ivykdyti pinigine prievole praleides skolininkas privalo moketi 5 (penkiu) procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis).
Todel iÅ¡ atsakoves priteistinos 5 (penkiu) procentu dydžio metines palukanos už priteista suma nuo bylos iÅ¡kelimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo.IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakoves priteistinas bylinejimosi iÅ¡laidu atlyginimas â 67,00 Lt žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kini visiÅ¡kai tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakoves J.
K. 178,00 Lt skolos, 90,23 Lt delspinigiu, 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista 268,23 Lt suma nuo bylos iÅ¡kelimo teisme dienos, 2010-12-20, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo, 67,00 Lt žyminio mokescio ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei âGeneral Financingâ.Atsakove negali Å¡io sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiÅ¡kima del sprendimo už akiu peržiurejimo.IeÅ¡kove per 30 dienu nuo Å¡io sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.
Teiseja                                                                                                                   Elena Pauliukiene