d8a65017-7fbe-400e-8ca6-bd7c8c9d72af · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-79-252-2015 Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00285-2012-9                                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                             113.1; 114.4; 116.4; 126.1; 126.5; 126.8 PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 11 d.

Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėja Nijolė Danguolė Smetonienė,vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės VMI prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau- VMI) ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Y.x.z.“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir, n u s t a t ė: bankrutavusios UAB „Y.x.z.“ administratorius UAB „Administratorių kontora“ įgaliotas asmuo L.

T. praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Nurodo, kad UAB „Y.x.z.“ likvidavimo procedÅ«ros yra baigtos.PraÅ¡ymas tenkintinas. Panevėžio apygardos teismo 2012 m. spalio 12 d. nutartimi UAB „Y.x.z.” iÅ¡kelta bankroto byla, 2013-01-15 nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių sÄ raÅ¡as, 2013-03-14 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto. Byloje nustatyta, kad UAB „Y.x.z.“ likvidavimo procedÅ«ra yra baigta, nes įmonė veiklos neatnaujino, turto neįgijo.

IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad 2015-03-02 įmonės kreditorių susirinkimas administratorių įpareigojo kreiptis į teismÄ dėl bankrutavusios įmonės pabaigos (b. l. 135-136). IÅ¡ administratoriau pateiktos ataskaitos kreditorių susirinkimui, matyti, kad administratorius iÅ¡naudojo visas galimybes surasti buvusį įmonės akcininkÄ ir direktorių, kad galima bÅ«tų kreiptis į teismÄ dėl žalos atlyginimo. Tačiau iÅ¡ ikiteisminio tyrimo institucijų priimtų nutarimų matyti, kad buvęs įmonės akcininkas ir direktorius Kinijos pilietė W.

L. Lietuvoje nebegyvena, todėl jos paieÅ¡ka ir kitos iÅ¡laidos bÅ«tų nepagrįstai nepateisinamos, tuo pagrindu atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimÄ . Administratorius pateikė Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Utenos rajono agentÅ«ros pažymÄ , jog neprieÅ¡taraujama dėl įmonės iÅ¡registravimo (b. l. 155). Esant paminėtoms aplinkybėms konstatuotina, jog yra nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti sprendimÄ dėl UAB „Y.x.z.“ pabaigos (Ä®monių bankroto įstatymo 30 str., 31 str., 32 str. 4 d.).IÅ¡ administratoriaus pateiktų duomenų matyti, kad bankrutavusi įmonė jokios veiklos nevykdė, debitorių neturėjo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 1 d., 26 str. 1 d., 3 d., 31 str. 7 d., 32 str. 5 d., Civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a: pripažinti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Y.x.z.” (įmonės kodas 302452402, buveinė A. B. g. 44, Utenos m.) veikla pasibaigė dėl bankroto.Ä®pareigoti uždarosios akcinės bendrovės „Y.x.z.“ administratorių UAB „Administratorių kontora“ įvykdyti LR Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalies reikalavimus ir raÅ¡tu praneÅ¡ti teismui apie įmonės iÅ¡registravimÄ bei duomenis apie įmonės dokumentų perdavimÄ archyvui.Patvirtinti uždarosios akcinės bendrovės „Y.x.z.” kreditorių sÄ raÅ¡Ä , kurių finansiniai reikalavimai nepatenkinti:

VSDFV Utenos skyrius  - 320,53 €VÄ® Turto bankas             -  15 605,27 €TEO LT,AB                   -   1 034,25 € Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui. Teisėja                                                                                     Nijolė Danguolė Smetonienė