d8a60dd9-4fad-49d5-bf00-d6437a0f4f8a · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-2531-802/2012Proceso Nr. 2-28-3-02008-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 44.5.2.1.; 44.5.2.17.; 116.1.; 116.4. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 16 d.Marijampolė             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, sekretoriaujant Jolitai Å ilinskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovės AB ,,LESTO“ atstovei Jolantai Jankauskienei, nedalyvaujant atsakovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „LESTO” ieÅ¡kinį atsakovui A.

N., dėl nuostolių priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 410,26 Lt nuostolių atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ bei ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Ä® posėdį atvykusi ieÅ¡kovės atstovė ieÅ¡kinį palaiko, nurodo, kad atsakovas skolos nesumokėjo ir nesumažino, todėl praÅ¡o jÄ priteisti. Priteisus skolÄ už priteistÄ sumÄ ieÅ¡kovei priteisti 5 proc. metines palÅ«kanas bei 71 Lt ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei sumokant žyminį mokestį. Atsakovas į teismo posėdį neatvyko.

Apie posėdį jam praneÅ¡ta (b.l.19). Atsakovo dalyvavimas nepripažintas bÅ«tinu, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla, ieÅ¡kovės atstovei dėl to sutinkant nagrinėjama Å¡iam asmeniui nedalyvaujant. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Nustatyta, kad į (duomenys neskelbtini) esantį, atsakovo faktiÅ¡kai naudotÄ , gyvenamÄ jį namÄ elektros energija tiekta iki 2010-11-04, kada jos tiekimas buvo nutrauktas už skolas. VieÅ¡ais teismų sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo 2011-10-06 Å¡io teismo civ. byloje Nr. 2-3569-301/2010 priimtu sprendimu yra priteista skola už sunaudotÄ elektros energijÄ bei nuostoliai dėl elektros energijos tiekimo nutraukimo. 2012-02-04 ieÅ¡kovės darbuotojams tikrinant elektros energijos apskaitos prietaisus atsakovo faktiÅ¡kai naudojamame gyvenamajame name (kadangi ieÅ¡kovės atstovės teigimu namas nuosavybės teise registruotas atsakovo tėvo vardu, kuris 2001 metais mirė, juo faktiÅ¡kai naudojasi ir abonentu yra atsakovas) buvo nustatyta, kad prieÅ¡ elektros apskaitos prietaisÄ padaryta atÅ¡aka į vartotojo vidaus elektros tinklÄ , apeinant apskaitÄ .

Vartotojui, vadovaujantis norminiais aktais, suraÅ¡ytas elektros energijos vartojimo vietos apžiÅ«ros aktas ir atliktas suvartotos elektros energijos perskaičiavimas už vienerius metus, pagal pas vartotojÄ rastus veikiančius energijos ėmėjus. Å is laikotarpis nustatytas atsižvelgiant į tai, kad nuo elektros energijos tiekimo nutraukimo 2010-11-04 objektas nebuvo tikrinamas. Perskaičiavus nustatytas žalos dydis – 410,26 Lt. LR CK 6.263 str. 1 d. nustato kiekvieno asmens pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos.

Asmeniui pažeidus šį bendrÄ jį reikalavimÄ atsiranda pareiga visiÅ¡kai atlyginti kito asmens dėl neteisėtų veiksmų patirtus nuostolius (LR CL 6.251 str. 1 d. ir 6.263 str. 2 d.). Atsakovas teismui pateiktame atsiliepime žalos dydžio ir nuostolių apmokėjimo pareigos neginčijo, nurodė, kad skolÄ sumokės po liepos 1 d. IeÅ¡kovės atstovei nurodžius, kad nuostolių atsakovas neatlygino, Å¡ie iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistini (LR CK 6.245 str. 1 d., 2 d., 6.246 str. – 6.249 str., 6.251str. 1 d., 6.263 str., 2010 m. vasario 11 d.

Lietuvos Respublikos energetikos ministro įsakymu Nr. 1-38 patvirtintų Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių 6 p., 52.2. p., 52.14.p., 56. p., 58. p., 93. p., 96. p., 113. p., 115.p., 115.1. p., 115.2. p., 115.3., 116.-118. p., 121. p., 124.20. p., 126.14. p.). Skatinant greitesnį prievolės įvykdymÄ iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos (LR CK 6.210str. 1 d., 6.37 str. 2 d.). IeÅ¡kovas turėjo 71 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėtas žyminis mokestis, b.l.4), kurios ieÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai ieÅ¡kovei priteistinos iÅ¡ atsakovo (LR CPK 80 str. 1 d. 1p., 82 str., 93 str. 1 d.).

Kadangi Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios 9,30Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 265 str., 270 str., 275 str. 1 d., nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. N. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 410,26Lt (keturis Å¡imtus deÅ¡imt litų, 26 ct) nuostolių atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-05-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 71 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei AB „LESTO” (į.k.302577612, Vilnius Žvejų g. 12, adresas korespondencijai Alytus Pulko g. 5A, a.s. Nr. LT50 2140 0300 0001 3297, Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, banko kodas 21400).Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ per 3 darbo dienas iÅ¡siųsti neatvykusiam į teismo posėdį atsakovui.Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

       Teisėja Eridana Paltanavičienė