d8a56085-dd76-448c-a146-663e1df10c8a · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3214-488/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02140-2015-8Procesinio dokumento kategorija 63.3;35.5;113.1;116.1(N) (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. birželio 4 d.PanevėžysPanevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Renatai Raupelienei,dalyvaujant atsakovei N. B.,nedalyvaujant ieÅ¡kovo BIGBANK AS, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį-filialÄ BIGBANK AS filialas atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje civilinėje byloje dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo BIGBANK AS, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį-filialÄ BIGBANK AS filialas ieÅ¡kinį atsakovei N. B. n u s t a t ė:IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 562,02 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 473,81 Eur negrÄ Å¾inta kredito suma, 30,45 Eur palÅ«kanos, 40,34 Eur delspinigiai, 14,52 Eur mėnesinis administravimo mokestis, 2,90 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos.IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti nedalyvaujant jų atstovui.Atsakovė atsiliepime nurodė, teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad ieÅ¡kinį visiÅ¡kai pripažįsta ir praÅ¡o jį tenkinti, iÅ¡dėstant sprendimo vykdymÄ trims mėnesiams.

Nurodo, kad turtinė padėtis yra sunki. Turi kitų kreditorinių įsipareigojimų. Nekilnojamojo turto neturi, todėl turi nuomotis butÄ . Tačiau yra dirbanti ir sugebės per keletÄ mėnesių atiduoti skolÄ . Ä®siskolinimas susidarė ne dėl jos neatsakingai prisiimtų finansinių įsipareigojimų, o dėl ligos.             Kai atsakovas ieÅ¡kinį pripažįsta visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies, teisėjas sprendime gali suraÅ¡yti sutrumpintus motyvus (LR CPK 268 str. 5 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas, sprendimas suraÅ¡omas sutrumpintais motyvais.

Byloje nustatyta, kad 2012-09-28 ieÅ¡kovas su atsakove sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 1200881/35pa, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 2027,34 Eur kreditÄ su 29,15 proc. sutartinėmis metinėmis palÅ«kanomis nuo kredito sumos. Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir mokėti palÅ«kanas pagal mokėjimo grafikÄ (b.l.22-27), visÄ sumÄ sumokėti iki 2014-10-06. Atsakovei nevykdant įsipareigojimų, ieÅ¡kovas praneÅ¡imu įspėjo atsakovę dėl įsipareigojimų pagal vartojimo kredito sutartį nevykdymo ir sutarties nevykdymo pasekmių (b.l.28,29).

Atsakovė neneigia, kad yra skolinga ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje nurodytÄ sumÄ .LR CK 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, LR CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. LR CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo.

Remiantis LR CK 6.873 straipsnio 1 dalies ir 6.874 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovės prievolės neįvykdė. Remiantis iÅ¡dėstytu, ieÅ¡kovui priteisiama iÅ¡ atsakovės 473,81 Eur negrÄ Å¾inta kredito suma, 30,45 Eur palÅ«kanos, 40,34 Eur delspinigiai (už laikotarpį nuo 2014-10-07 iki 2015-03-16), 14,52 Eur administravimo mokestis (b.l.3,29).

IeÅ¡kovas patyrė 2,90 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, kurias sudaro laiÅ¡ko dėl įsiskolinimo, įspėjimo dėl sutarties nutraukimo, dėl sutarties nutraukimo siuntimas. Å ias iÅ¡laidas ieÅ¡kovas patyrė dėl atsakovės netinkamai vykdomų įsipareigojimų. Todėl jos priteistinos iÅ¡ atsakovės (LR CPK 88 str. 9 p.). LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-04-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Atsakovė praÅ¡o iÅ¡dėstyti sprendimo vykdymÄ trims mėnesiams. PirmÄ mėnesį įmokant 300 Eur įmokÄ , kitus du mėnesius po 131,01 Eur. IeÅ¡kovas prieÅ¡taravimų dėl tokio atsakovės praÅ¡ymo nepateikė. PraÅ¡ymas tenkinamas.IÅ¡dėstyti teismo sprendimo vykdymÄ galima tada, kai Å¡ito reikia dėl tam tikrų socialiai reikÅ¡mingų aplinkybių, siekiant užtikrinti socialinį teisingumÄ .

Sprendžiant klausimÄ turi bÅ«ti atsižvelgiama į Å¡alių turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes. Turi bÅ«ti konstatuojama, kad atsakovės padėtis ypač bloga. Teismo nuomone, byloje Å¡ios aplinkybės nustatytos.Atsakovės padėtis Å¡iuo metu yra sunki. Atsakovė registruoto nekilnojamojo turto neturi, nuomojasi butÄ . Dėl patirtos kojos traumos ilgÄ laikÄ negalėjo dirbti. Atsakovė turi kitų finansinių įsipareigojimų, todėl sumokėjus skolos sumÄ iÅ¡arto, jai neužtektų lėšų patenkinti bÅ«tiniausiems poreikiams.

Å iuo metu atsakovė dirba ir turėtų galimybę skolÄ sumokėti dalimis. IeÅ¡kovas Å¡ioje byloje yra juridinis asmuo, kurio pagrindinis tikslas – pelno siekimas. Jo turtinė padėtis nepalyginamai geresnė nei atsakovo. Todėl konstatuojama, kad nurodytos socialiai reikÅ¡mingos aplinkybės, susijusios su atsakovo turtine padėtimi, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog iÅ¡dėsčius teismo sprendimÄ trims mėnesiams, protingumo, lygiateisiÅ¡kumo principai, nebus pažeisti, o socialinis teisingumas bus užtikrintas.

Taip pat iÅ¡ esmės nebus pažeisti ir teisėti ieÅ¡kovo interesai, teisinio apibrėžtumo ir teisėtų lÅ«kesčių principas. Be to, ieÅ¡kovas nepateikė prieÅ¡taravimų dėl atsakovės praÅ¡ymo iÅ¡dėstyti sprendimo vykdymÄ . Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, atsakovės praÅ¡ymas tenkinamas.IeÅ¡kinys dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų priteisimo tenkintinas (LR CK 6.37, 6.38, 6.57, 6.59, 6.63, 6.71, 6.101, 6.200, 6.210, 6.886 straipsniai). IÅ¡ atsakovės priteistina 473,81 Eur negrÄ Å¾inta kredito suma, 30,45 Eur palÅ«kanos, 40,34 Eur delspinigiai, 14,52 Eur administravimo mokestis, 2,90 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos, 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (LR CPK 96 str.6 d.).Vadovaudamasis LR CPK 259, 260, 270, 284 straipsniais, teismasnusprendžia:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 473,81 Eur (keturi Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt trys eurai 81 ct) negrÄ Å¾inta kredito suma, 30,45 Eur (trisdeÅ¡imt eurų 45 ct) palÅ«kanos, 40,34 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų 34 ct) delspinigiai, 14,52 Eur (keturiolika eurų 52 ct) administravimo mokestis, 2,90 (du eurai 90 ct) Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-04-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminį mokestį – ieÅ¡kovo BIGBANK AS, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį-filialÄ BIGBANK AS filialÄ â€œ, įm. k. 301048563, naudai, Å¡ios sprendimo dalies vykdymÄ , iÅ¡dėstant kas mėnesį mokomomis periodinėmis įmokomis, pirmÄ mėnesį sumokant 300,00 Eur , antrÄ jį ir trečiÄ jį po 131,01 Eur, pirmÄ jÄ iÅ¡dėstyto mokėjimo įmokÄ atliekant iki 2015-06-15.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                Ineta Baliukaitytė