d8a52eba-98e6-40a2-ba51-2bfab33d15b3 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-704-753/2017Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.14; 2.1.10.1 (S) KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. spalio 18 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R.

B. patvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : 2017 m. rugsėjo 18 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-690 nutarta taikyti nuteistajam R. B., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 5 mėn. 11 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2017 m. rugsėjo 14 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 54 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, tačiau nuteistojo pažanga, mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , yra tai, kad vykdant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, Komisijos skirtas rekomendacijas, jo elgesio rizika sumažėjo nuo 64 balo iki 54 balų.

Nuteistojo elgesys Å¡iuo metu vertinamas kaip nepriekaiÅ¡tingas, už gerÄ elgesį ir sÄ Å¾iningÄ darbÄ jis yra septynis kartus skatintas. Bausmę atlieka atvirosios kolonijos sÄ lygomis, dirba, turi teigiamÄ nuostatÄ Ä¯ darbÄ . R. B. dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, pozityvaus užimtumo priemonėse. Jis palaiko socialinius ryÅ¡ius, vyksta trumpalaikių iÅ¡vykų į namus. Kaltę nuteistasis pripažinęs, civilinį ieÅ¡kinį dengia. R. B. vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, įvykdė jam skirtas rekomendacijas ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad laikysis įstatymų ir nebenusikals.

SiÅ«loma teismui jam nustatyti Å¡ias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio 2 dalyje numatytas priemones:dalyvauti elgesio pataisos programoje, nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ Ä¯vykdyti per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.R.

B. nuteistas 2005 m. lapkričio 11 d. Klaipėdos apygardos teismo pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 9 punktÄ . Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu paskirta subendrinta 12 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Pagal BK 64 straipsnio 1, 3 dalis subendrinus su 2003 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė – 13 metų laisvės atėmimas ir turto už 100 Lt konfiskavimas. Bausmės pradžia – 2005 m. vasario 25 d., pabaiga – 2018 m. vasario 25 d.Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. gegužės 9 d. nutartimi nuteistasis perkeltas iÅ¡ Alytaus pataisos namų į atvirÄ jÄ kolonijÄ bausmės atlikimui tęsti.Anksčiau teistas Klaipėdos miesto apylinkės teismo:2001 m. sausio 4 d. pagal BK 180 straipsnį – 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimu;2003 m. rugsėjo 30 d. pagal BK 180 straipsnį – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas BK 75 straipsnio pagrindu atidėtas 2 metams.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam R.

B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ Â manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

BVK 164 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo praÅ¡ymÄ ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, BVK 157 straipsnio 8 dalyje nurodytÄ nukentėjusiojo atsiliepimÄ , jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Taigi vienas iÅ¡ pagrindinių dokumentų, kuriuo remiantis vertinama, ar egzistuoja sÄ lygos nuteistojo lygtiniam paleidimui iÅ¡ pataisos įstaigos, yra socialinio tyrimo iÅ¡vada.Pagal BVK nuostatas lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygos siejamos iÅ¡imtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu pataisos įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai.

Taip pat pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikÅ¡mingas aplinkybes ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ . Apie nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sprendžiama įvertinus informacijÄ apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimÄ , nuteistojo dalyvavimÄ elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), Å¡ių priemonių ir programų įtakÄ nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Teismas, įvertinęs 2017 m. rugsėjo 18 d. Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-690 taikyti nuteistajam R. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad jis yra nepakankamai pagrįstas, jame nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybė, padaryto nusikaltimo pobÅ«dis, likusios atlikti bausmės dydis, nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu bei pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ . IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis yra atlikęs įstatymo nustatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, tačiau ne vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, kuriame be kita ko numatyta nepažeidinėti nustatytų vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų ir neturėti galiojančių nuobaudų.

Teismui pateikta informacija, kad 2017 m. spalio 6 d. R. B. pažeidė įstaigoje nustatytas vidaus tvarkos taisykles bei režimo reikalavimus, jam buvo skirta drausminė nuobauda (papeikimas). Kaip minėta, lygtinio paleidimo taikymui bÅ«tina sÄ lyga – manymas, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, kurį sÄ lygoja žema nusikalstamo elgesio rizika ir (ar) pažanga jÄ mažinant. Å iuo atveju, kai nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra įvertinta kaip vidutinė (54 balai pagal „OASys“), nuteistojo pažanga Å¡iÄ rizikÄ mažinant turi bÅ«ti akivaizdi ir įtikinanti, kad jis jau yra pasiruošęs gyvenimo tikslų siekti tik teisėtomis priemonėmis.Bylos duomenys patvirtina, kad R.

B. septynis kartus paskatintas, nuo 2016 m. gegužės 9 d. perkeltas bausmę atlikti atvirosios kolonijos sÄ lygomis, bausmės atlikimo metu dirba, palaiko artimus socialinius ryÅ¡ius su Å¡eimos nariais, vyksta trumpalaikių iÅ¡vykų į namus, dalyvavo elgesio korekcijos programose, padengė dalį civilinio ieÅ¡kinio, kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažįsta ir gailisi. Minėtos aplinkybės teigiamai apibÅ«dina nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu ir rodo norÄ pasitaisyti, tačiau vien Å¡ių aplinkybių nepakanka spręsti, kad nuteistojo pažanga sudaro pagrindÄ lygtiniam paleidimui ir nuteistasis jau yra pasiruošęs adaptuotis visuomenėje ir gyvenimo tikslų siekti tik teisėtomis priemonėmis.

Bausmės atlikimo metu R. B. padarė net vienuolika vidaus tvarkos taisyklių pažeidimų, už kÄ buvo baustas drausminėmis nuobaudomis. Kaip minėta, paskutinį kartÄ visai neseniai – 2017 m. spalio 6 d., be to, net ir negaliojančios nuobaudos neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį.IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad iÅ¡lieka nusikalstamo elgesio rizikÄ didinantis (kriminogeninis) veiksnys – gyvenimo stilius ir draugai (nusikaltimas padarytas apsvaigus nuo alkoholio). Jis apgalvoja savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas, nusikaltimų metu apie pasekmes negalvojo, dėmesį sutelkė tik į teigiamas sau pačiam.

Tai taip pat leidžia abejoti ir nuteistojo pakankama pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ . Ir, nors socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal „OASys“ sumažėjo, tačiau visgi iÅ¡lieka vidutinė – 54 balai. IÅ¡ jų 36 statiniai, kurių nuteistasis negali pakeisti, tačiau teismas pažymi, kad nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatÄ sudaro ne tik statiniai, bet ir dinaminiai balai, todėl nuteistasis pataisos namuose privalo dar mažinti dinaminių (Å¡iuo atveju 18 balų) veiksnių sudaromÄ pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ .

Taip pat pažymėtina, kad R. B. yra nevykdęs įsipareigojimų, kai jam buvo skirtas bausmės vykdymo atidėjimas pagal BK 75 straipsnį, kas taip pat mažina tikimybę, jog paleistas lygtinai jis įsipareigojimus vykdys.Taigi byloje esančių teigiamai charakterizuojančių nuteistÄ jį aplinkybių nepakanka daryti iÅ¡vadai, kad R. B. toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Konstatuotina, kad Å¡iuo metu nuteistasis dar neatitinka lygtinio paleidimo sÄ lygų, nustatytų BVK 157 straipsnio 1 dalyje, ir todėl jam negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ .

Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nuteistojo R. B. pažanga nėra pakankama mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu jam lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2017 m. rugsėjo 18 d. nutarimÄ Nr. 93-690, nes nėra pagrindo iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis R. B. laikysis įstatymų ir nebenusikals.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2, 7 dalimis, 364 straipsnio 3-4 dalimis, teismas, n u t a r i a : atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2017 m. rugsėjo 18 d. nutarimÄ Nr. 93-690 taikyti nuteistajam R.

B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Rasa Balsevičienė