Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
d8a49be8-6dca-4026-89ca-0d9db3099dc5 AI generated

d8a49be8-6dca-4026-89ca-0d9db3099dc5 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Case Number d8a49be8-6dca-4026-89ca-0d9db3099dc5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

           IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl prievolės įvykdymo,  kuriuo praÅ¡o teismÄ priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai 1724, 00 Lt. skolÄ , 737, 87 Lt. delspinigių, 6% metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir teismo iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

d8a49be8-6dca-4026-89ca-0d9db3099dc5 · Pasvalio rajono apylinkės teismas: skolÄ , 737, 87 Lt. delspinigių, 6% metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir teismo iÅ¡laidas.

Keywords

AI generated
acknowledgment of debt overpaid insurance benefits unpaid licensing royalties reimbursement of costs loan for consumption capacity to incur bill liability
AI generated
68baa862-8a56-440e-a2b0-ade50d319b58
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra KriščiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui D.
e5441c9c-bc50-4f4a-b2cc-372e2d464947
Teismas nustatė: 2017-05-25 teisme gautas ieškovo UAB (duomenys neskelbtini) ieškinys dėl skolos priteisimo, pareikštas atsakovui UAB (duomenys neskelbtini).
b9e4cd72-1358-467e-bb72-a89564e20246
639,00 Lt įsiskolinimÄ , 383,40 Lt delspinigius, 100,00 Lt baudÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 74,00 Lt žyminį mokestį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinio kopija kartu su priedais ir teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo atsakovui įteikti 2012-06-13, CPK 123 str. 1 d. numatyta tvarka, tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2009-02-25 tarp ieÅ¡kovo UAB „Finverta“ ir atsakovo A.
c640e2ad-dc9b-46e7-98b6-1098ef2b90ff
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienės, priėmusi ieškovės UAB ,,Litesko” ieškinį atsakovui J.
dd0e7b22-8c74-4648-b45b-aac0e0857db4
Å . 2015-03-26 (CPK 1751 str. 9 d., 10 d.), tačiau nutartyje nurodytu terminu ieÅ¡kovė nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų neiÅ¡taisė.IeÅ¡kovei buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad neiÅ¡taisius nutartyje nurodytų trÅ«kumų, ieÅ¡kinys bus laikomas nepaduotu ir teisėjos nutartimi grÄ Å¾intas ieÅ¡kovei, todėl, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalis). Å i nutartis neužkerta kelio iÅ¡ naujo kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a:ieÅ¡kovės UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Â

                               Civilinė byla Nr. 2-193-500/2010m.

Proceso Nr. 2-32-3-00057-2010-5

Procesinio sprendimo kategorijos : 103.4.; 113.2.; 117.1.; 117.2.; 117.3.

              Â

  Â

NUTARTIS

Pasvalys

2010 m. vasario mėn. 17 d.

           Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Švedavičius rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl prievolės įvykdymo

N u s t a t ė :

           IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl prievolės įvykdymo,  kuriuo praÅ¡o teismÄ priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai 1724, 00 Lt. skolÄ , 737, 87 Lt. delspinigių, 6% metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir teismo iÅ¡laidas.

          IeÅ¡kovo pateiktas ieÅ¡kinys neatitiko įstatymo reikalavimų, todėl ieÅ¡kovas 2010-01-27 teisėjo nutartimi buvo įpareigota iki 2010-02-10 paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus, t.y. t.y. pateikti teismui ieÅ¡kinio nuoraÅ¡Ä ir įrodymus, kad ieÅ¡kinys yra apmokėtas įstatymo nustatyto dydžio žyminiu mokesčiu.  Â

           IeÅ¡kovas teisėjo nutartyje nustatytu terminu paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus trÅ«kumų nepaÅ¡alino ir ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o teismui nepateikė. Teisme faksu yra gautas 2010-01-07 žyminio mokesčio mokėjimo nurodymo nuoraÅ¡as, tačiau paminėto mokėjimo originalas ar įstatymo nustatyta tvarka patvirtintas nuoraÅ¡as teismui nėra pateiktas, paminėtame mokėjimo pavedimo nuoraÅ¡e nėra kredito įstaigos, t.y. banko patvirtinimo apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ , todėl laikytina, kad ieÅ¡kovas neįvykdė ir teismo nutarties dėl įrodymų apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ pateikimo. Kadangi ieÅ¡kovas teismo

nustatytu terminu nepašalino pateikto ieškinio trūkumų, ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktas

ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir gražintinas ieÅ¡kovui. Â

           Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115, 290 str.

 N u t a r ė :

           IeÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktÄ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“

dėl prievolės įvykdymo laikyti nepaduotu ir jį gražinti ieÅ¡kovui UAB „(duomenys neskelbtini)“. Â

           Nutartis per 7d. nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                    Â

Algirdas Švedavičius