d8a45e2a-f64a-49b3-906f-c4e49b017a75 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-473-98/2013Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00397-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 48.3.; 52.3.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. lapkričio 26 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M.,viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A.

M., gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) Skuodo P. Žadeikio gimnazijos (duomenys neskelbtini) moksleivio, turinčio (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. M. 2013 m. lapkričio 8 d., 21.25 val., Skuodo miesto parke, vieÅ¡oje vietoje pasirodė girtas (1,01 promilės). Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 5 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už girtų nepilnamečių nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, taip pat jų gėrimÄ alkoholinių gėrimų.A.

M. savo kaltę dėl padarytos administracinio teisės pažeidimo pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad išgėrė alkoholinių gėrimu su draugais T. T. ir E. S.. A. M. kaltė įrodyta: jo paties paaiškinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-3867676-13, vyresn. patrulio A. K. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, kuriame nurodyta, kad A. M. 2013-11-08, 21.41 val. nustatytos 1,01 promilė, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, E. S. ir T. T. paaiškinimais.

A. M. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 5 dalyje, sudėtį. Jam skirtina administracinė nuobauda.A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkiančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, skirdamas administracinę bausmę atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, į vienos atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ ir sunkiančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant minimaliÄ administracinę nuobaudÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktas, teismas n u t a r i a:

             A. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 5 dalyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Lt (trisdeÅ¡imties litų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . INFORMACIJA: Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per ketu­riasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nuta­rimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenki­nimÄ dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos atitinkamas sÄ ­skaitas (įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai. Teisėja                                                                                                                 Laimutė Bukauskienė