d8a31f41-15f6-42b5-a7b7-e9ba0eccb538 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

     Administracine byla Nr. A2.11 -4167-144/2011(Proceso Nr. 4-06-3-03864-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 50.18.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-10-5925308KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2011 m. rugsejo 6 d. Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Eugenija Šatkuviene, dalyvaujant E. J., išnagrinejusi E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teises pažeidimo byla, nustate : E. J., 2011-02-11, apie 13.30 val., automobiliu stovejimo aikšteleje prie prekybos centro „Akropolis“, Taikos pr. 61, Klaipeda, komerciniais tikslais atneše parduoti 79 vnt.

žaidybines (PS games) kompaktines plokšteles. Pagal 2011-08-10 LTEC specialisto išvada Nr. 11-489(11) nustatyta, kad 34 vnt., kompiuteriu žaidybiniu programu kopijos pagamintos nesilaikant teisiu subjektu ir techniniu reikalavimu. Tokiu budu E. J. padare pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 21410 straipsnio 1 dalyje. E. J. i teismo posedi atvyko, del padaryto teises pažeidimo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Nurode, kad skelbimu interneto svetainese buvo patalpines skelbima apie kompaktiniu plokšteliu už 1,00 Lt pardavima, nes norejo atsikratyti senai pirktu žaidimu, o išmesti buvo gaila, nes didžioji dalis ju buvo pirkta parduotuveje.

Susitarus telefonu su vyriškiu del kompaktiniu plokšteliu pirkimo jis jas atsineše prie prekybos centro esancios automobiliu stovejimo aikšteles. Vyriškis išsirinkes dešimt kompaktiniu plokšteliu už jas sumokejo ir veliau parode policijos pareiguno darbo pažymejima. Nežinojo, kad taip elgdamasis padare teises pažeidima. Prašo neskirti dideles baudos nes yra moksleivis, išlaikomas tevu, savarankišku pajamu neturi. E. J. kalte irodyta policijos pareiguno tarnybiniu pranešimu, 2011-02-11 patikrinimo aktu, E. J. rašytiniu ir žodiniu, duotu teismo posedžio metu, paaiškinimu, 2011-08-08 Lietuvos teismo ekspertizes centro specialisto išvada Nr. 11-489(11), kita bylos medžiaga.Administracinen atsakomyben traukiamo asmens veikoje yra administracinio teises pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 21410 straipsnio 1 dalyje, sudetis.

Jam skirtina administracine nuobauda.Administracinen atsakomyben traukiamo asmens atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra tai, kad asmuo nuoširdžiai gailisi ivykdes neteiseta veika (Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Skiriant nuobauda, atsižvelgta i padaryto administracinio teises pažeidimo pobudi, pažeidejo asmenybe - anksciau nebaustas administracine tvarka, i atsakomybe lengvinancia aplinkybe ir sunkinanciu aplinkybiu nebuvima, i tai, kad tik labai nedidele dalis pažeidejo turetu kompaktiniu plokšteliu buvo pagamintos pažeidžiant autoriu ir gretutiniu teisiu turetoju teises, be to veika neturejo versliškumo ir sistemingo teises pažeidimo darymo požymiu.

Ivertinus visas išdestytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, E. J. taikytinas ATPK 301 str., ir skirtina mažesne nei numatyta minimali administracine nuobauda Lietuvos Respublikos ATPK 21410 straipsnio 1 dalies sankcijoje.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 21410 straipsnio 1 dalimi, 301 straipsniu, 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutaria : E. J. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 21410 straipsnio 1 dali, taikant ATPK 301 str., skirti administracine nuobauda – 100 Lt (vieno šimto litu) bauda.Nutarimas per 20 dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipedos miesto apylinkes teisma.

             Teiseja                                                                 Eugenija Šatkuviene