d8a29692-effb-45df-8765-3f44b91a350f · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-366-1009/2019

Teisminio proceso Nr. 4-36-3- 00036-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 1.6.2.; 1.6.3.; 7.1.; 18.13.; 21.9.10.; 21.9.4.; 21.11.1.; 21.11.3

(S)

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R I M A S

2019 m. kovo 13 d.

Raseiniai

Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Sigita Kazlauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje nepilnamečiui J. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnį ir 485 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

nepilnametis J. V. 2019-02-14, apie 14.00 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, iÅ¡ daugiabučio (duomenys neskelbtini) kiemo, pavogė J. S. įmonei priklausančius 6 butelius (po vienÄ litrÄ talpos) alaus ,,Tauras tradicinis", kurių bendra vertė 7,92 Eur. Padaryta turtinė žala atlyginta. Å iais savo veiksmais jis padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnyje ir 485 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas nepilnametis J. V. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, pasiraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 1). PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla, vadovaujantis (duomenys neskelbtini)straipsnio 1 dalimi ir 630 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, jam nedalyvaujant.

J. V. paaiÅ¡kinimuose nurodė, kad dėl padarytų pažeidimų visiÅ¡kai prisipažįsta ir labai gailisi. Jei neatvyks į teismo posėdį praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 1).

(duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritÄ pagamintų svaigalų vartojimÄ ar turėjimÄ , kai tai daro ne jaunesni negu Å¡eÅ¡iolikos metų, bet jaunesni negu dvideÅ¡imties metų asmenys. (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už vagystę, kai pagrobto turto vertė nevirÅ¡ija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimu Nr. 1031 patvirtintas Bazinis bausmių ir nuobaudų dydis sudaro 50,00 Eur.

Administracinių nusižengimų, numatytų (duomenys neskelbtini) straipsnyje ir 485 straipsnio 1 dalyje, faktinės aplinkybės ir J. V. kaltė, be paties pažeidėjo prisipažinimo, įrodyta byloje surinkta medžiaga. 2019‑02-20 Tarnybiniu praneÅ¡imu dėl J. S. pareiÅ¡kimo tyrimo, kuriame nurodyta, kad 2019-02-14, apie 14.20 val., iÅ¡ Å iaulių AVPK operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), iÅ¡ daugiabučio namo kiemo pavogti alkoholiniai gėrimai, kuriuos galėjo pavogti kaimo gyventojai. Nuvykus nurodytu adresu policijos pareigÅ«nus pasitiko pranešėja J. S., kuri paaiÅ¡kino, kad 2019‑02-14, apie 14.00 val., kažkas iÅ¡ kaimo gyventojų pavogė jai priklausančias tris pakuotes (iÅ¡ viso 18 butelių) alaus „Tauras tradicinis“. Alaus pakuotės buvo iÅ¡krautos iÅ¡ automobilio ir sudėtos Å¡alia jai priklausančios parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini). Alkoholinius gėrimus galėjo pavogti Å¡io kaimo gyventojas J. V., kuris Å¡iuo metu gali bÅ«ti (duomenys neskelbtini), esančiame bute. Nuėjus nurodytu adresu, buto duris atidarė J. V., kuris paaiÅ¡kino, kad jis, bÅ«damas girtas, pavogė vienÄ alaus pakuotę, kurioje buvo 6 plastikinės talpos alaus „Tauras tradicinis“, o kitas dvi pakuotes alaus pavogė O. G.. J. V. 14.51 val. alkotesteriu nustatytas 1,97 promilių girtumas. Minėtame bute buvo rastos trys pakuotės alaus „Tauras tradicinis“, kurios grÄ Å¾intos savininkei J. S.. O. G. iÅ¡ buto buvo pasiÅ¡alinęs. J. V. perduotas vaiko perdavimo priėmimo aktu mamai Z. V. (b. l. 2-3). 2019-02-14 J. S. pareiÅ¡kimu (b. l. 5) ir 2019-02-14 paaiÅ¡kinimais (b. l. 6), kuriuose nurodyta, kad 2019-02-14, apie 14.00 val., kažkas pavogė tris pakuotes (18 butelių) alaus „Tauras tradicinis“. Alaus pakuotės buvo iÅ¡krautos iÅ¡ automobilio prie jai priklausančios parduotuvės, nes tiekėjas nespėjo visų alaus pakuočių suneÅ¡ti į parduotuvės patalpas. Padaryta žala 23,76 Eur. Visos 3 alaus pakuotės jau grÄ Å¾intos jai, pakuotės nepažeistos. 2019-02-14 Vaiko perdavimo priėmimo aktu, kuriame nurodyta, kad nepilnametis J. V. 2019-02-14, 15.30 val. perduotas mamai Z. V.. J. V. nustatytas 1,97 prom. girtumas (b. l. 9).

Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir teismo posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , konstatuoja, jog J. V., bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas 1,97 prom. girtumas, iÅ¡ daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini) kiemo, pavogė J. S. įmonei priklausančius 6 butelius alaus, kurio vertė 7,92 Eur. Tokiais savo veiksmais J. V. padarė (duomenys neskelbtini) straipsnyje ir 485 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius nusižengimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusižengimus ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinėn atsakomybėn trauktino asmens asmenybę apibūdinantys duomenys: iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad J. V. turi dvi galiojančias administracines nuobaudas (b. l. 10-11).

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę bei padaryto pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , laiko, kad J. V. už administracinius nusižengimus, numatytus (duomenys neskelbtini)straipsnyje ir 485 straipsnio 1 dalyje, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda skaičiuojama nuo sankcijoje numatytos baudos vidurkio iki minimumo.

ANK 44 straipsnio nurodyta, kad administraciniu nurodymu ar nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis Å¡io kodekso taisyklėmis už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , bet ne mažesnė negu penki ir ne didesnė negu devyni Å¡imtai eurų. Todėl vadovaujantis ANK 44 straipsniu, J. V., kuris administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, skiriamos nuobaudos dydis mažintinas per pusę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu ir 637 straipsnio 3 dalimi,

n u t a r i a :

pripažinti, kad J. V. padarė administracinius nusižengimus, numatytus:

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje ir nubausti jį 50,00 Eur (penkiasdešimties eurų 00 ct) dydžio bauda;

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje ir nubausti jį 6,00 Eur (šešių eurų 00 ct) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 50,00 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų 00 ct) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 19097872758.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka ((duomenys neskelbtini)straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Teisėja Sigita Kazlauskienė