Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
d8a1d7d2-5ae8-4de6-ab70-2df41c1e040c AI generated

d8a1d7d2-5ae8-4de6-ab70-2df41c1e040c · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number d8a1d7d2-5ae8-4de6-ab70-2df41c1e040c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje Nr. 2-51-831/2011 pagal pareiÅ¡kėjos V. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotiems asmenims D. P. ir L. P., nustatė:

Legislator headnote

AI generated

d8a1d7d2-5ae8-4de6-ab70-2df41c1e040c · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: 2-51-831/2011 pagal pareiÅ¡kėjos V. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotiems asmenims D. P. ir L. P., nustatė:

Keywords

AI generated
untimely restitution petition untimely notification of defects timeliness of filing unjustified procedural delay transposition deficit compliance with time-limits
AI generated
3a44a989-fe62-4d16-be6b-eb8633bf39a3
Kadangi iki nustatyto termino teismo nustatyti trÅ«kumai nepaÅ¡alinti, negautas praÅ¡ymas dėl termino pratęsimo, praÅ¡ymas dėl proceso atnaujinimo laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjai (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 115 str. 3 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r ė : pareiÅ¡kėjos L. N. praÅ¡ymÄ dėl proceso atnaujinimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai.Procesinius dokumentus siųsti praÅ¡yme nurodytam atstovui.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teisme.
ea4b1285-d8bd-4992-b9d1-3782880fafb0
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-6415-374/2010Proceso Nr.2-28-3-05775-2010-2Procesinio sprendimo kategorija: 102.2; 119.12. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.sausio 3 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, civilinėje byloje Nr.2-6415-374/2010, pagal pareiÅ¡kėjo T. P. pareiÅ¡kimÄ dėl antstolių veiksmų              nustatė:              2010-12-14 nutartimi pareiÅ¡kėjui buvo nustatytas 14 (keturiolikos) dienų terminas nuo nutarties įteikimo dienos, nutartyje nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti.
1bdde318-a330-4351-abb1-0c634275165d
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-3034-374/2011Proceso Nr.2-28-3-02498-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 102.2.; 119.12.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.rugpjūčio 30 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, civilinėje byloje Nr.2-3034-374/2011, pagal kreditoriaus UAB ,,Gelvora“ praÅ¡ymÄ suinteresuotam asmeniui ,,Swedbank“, AB, skolininkei dalytei Murauskienei dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdymo procese pakeitimo, ir              nustatė:
4253f274-e6ed-4835-899c-b99db51ea5ca
Nutartis pareiškėjai įteikta 2013-05-22.
53551d3d-3563-4c7a-950a-b6115f6d2bf5
praÅ¡ymÄ dėl fakto patvirtinimo, nustatė: 2013-05-02 nutartimi pareiÅ¡kėjai buvo nustatytas 14 dienų terminas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, nutartyje nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti. Nutarties kopija pareiÅ¡kėjai įteikta 2013-05-14. 2013-05-21 teisme gautas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas pratęsti 2013-05-02 nutartimi nustatytÄ terminÄ ne mažiau kaip 30 dienų, skaičiuojant nuo praÅ¡ymo gavimo dienos. 2013-05-21 rezoliucija pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintas.PareiÅ¡kėja, nurodytu terminu, praÅ¡ymo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, termino pratęsti trÅ«kumams Å¡alinti neprašė, todėl praÅ¡ymas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjai (CPK 115 str. 3d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK CPK 115 str. 3 d., 290-291 str., nutaria:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.

Civilinė byla Nr. 2-51-831/2011 Proceso Nr. 2-53-3-01599-2010-0

Procesinio sprendimo kategorija: 119.11.

 (S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2011 m. sausio 26 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje Nr. 2-51-831/2011 pagal pareiškėjos V.

R. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotiems asmenims D. P. ir L. P., nustatė:

2010-12-09 nutartimi pareiškėjai buvo nustatytas 10 dienų terminas, nuo nutarties įteikimo dienos, nutartyje nurodytiems trūkumams pašalinti.

Nutartis pareiškėjai įteikta 2010-01-10.

PareiÅ¡kėja per nustatytÄ terminÄ 2010-12-09 nutartyje nurodytų pareiÅ¡kimo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjai (CPK 296 str. 1 d. 11 p., 2 d., 443 str.

1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 298 str.,

nutaria:

PareiÅ¡kėjos V. R. pareiÅ¡kimÄ

dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotiems asmenims D. P. ir L. P. palikti nenagrinėtu ir

grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai.

Nutartis, per 7 d. nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas

Vitalijus Krivičius